一對夫妻在離婚時將房屋贈與給了兒子，并且就離婚協(xié)議做了公證，在離婚后，女方拒絕配合兒子完成過戶登記，男方因此將前妻告上了法院。上海離婚糾紛律師指出，實際上無論離婚協(xié)議書是否經(jīng)過公證，只要是真實有效的，那么男女任何一方就不能拒絕履行其中的財產(chǎn)分割所涉及的義務(wù)。
黃某某與前妻余某在離婚時簽訂了《離婚協(xié)議》，協(xié)議中約定兩人共同所有的房屋歸兒子黃某所有。同日，兩人就該《離婚協(xié)議》到當?shù)毓C處辦理了公證，公證處出具了《公證書》，此后，黃某某與余某雙方辦理離婚登記。后來，黃某某與余某辦理復婚登記，但是好景不長，兩人在生活三年后再次簽訂《離婚協(xié)議》，雙方自愿解除婚姻關(guān)系，上述一套房屋仍然歸兒子黃某所有，該房屋名下的剩余按揭貸款由黃某某負責償還。同日，當?shù)毓C處就上述協(xié)議出具《公證書》。此后，黃某某與余某辦理離婚登記。黃某某將房屋抵押貸款還清后，注銷了抵押。
另外，涉案房屋所有權(quán)證一直在黃某某處保管，余某卻以房產(chǎn)證遺失為由補辦了一份不動產(chǎn)權(quán)證書，權(quán)利人為余某。黃某某抵押貸款注銷后，要求余某協(xié)助辦理房屋過戶至兒子黃某名下，余某不予配合。為此，原告黃某某遂起訴，請求確認原被告簽訂的《離婚協(xié)議》有效，并要求被告余某協(xié)助原告辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。被告余某辯稱，離婚協(xié)議對涉案房屋的處理系可以撤銷贈與條款。該案審理過程中，雙方婚生兒子黃某以第三人身份申請參加訴訟，并提出被告余某協(xié)助辦理房屋過戶之請求。法院認為，男方黃某某與女方余某在離婚協(xié)議中約定涉案房屋歸第三人黃某所有，該贈與約定并無不當。根據(jù)法律規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，但具有救災、扶貧等或經(jīng)過公證的贈與合同除外。本案中離婚協(xié)議經(jīng)過公證，經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據(jù)，即便涉案房產(chǎn)尚未辦理過戶登記，仍可認定該協(xié)議中對第三人黃某的贈與不可撤銷，《離婚協(xié)議》合法有效，法院予以確認，原、被告應全面履行離婚協(xié)議中的義務(wù)。被告余某提出贈與條款可以撤銷的辯稱，應當不予采納。現(xiàn)原告黃某某以協(xié)議簽訂方和第三人黃某以系涉案房產(chǎn)的受贈人，均提出涉案房產(chǎn)過戶至第三人黃某名下訴請，符合法律規(guī)定，應當予以支持。
上海離婚糾紛律師指出：在本案中，《離婚協(xié)議》已經(jīng)經(jīng)過了公證，這進一步證實了該協(xié)議的合法有效性，并且被告也不能舉證證明簽訂該協(xié)議時存在欺詐或脅迫的事實，因此被告應當按照協(xié)議的內(nèi)容將涉案房屋過戶到兒子的名下。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
滬律網(wǎng)提示：一份離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分，在男女雙方辦理完離婚手續(xù)后就開始具有法律效力，對雙方都具有法律拘束力，只要任何一方?jīng)]有在協(xié)議離婚后的一年之內(nèi)向法院證明對方在簽訂該協(xié)議時存在欺詐或脅迫的事實，那么該協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分就是一直有效的。
