一對(duì)夫妻再婚后，女方年紀(jì)已大，生活困難，便要求兩個(gè)繼子女對(duì)自己盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，和子女協(xié)商不成后，繼母便將兩個(gè)繼子女告上了法院，法院審理后認(rèn)定其中一個(gè)子女和繼母之間形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，因此在這個(gè)子女成年后，需要年邁的繼母盡到贍養(yǎng)的義務(wù)。
江蘇徐州的劉某某與前妻育有5個(gè)子女，喪偶后與鄒某某相識(shí)并登記結(jié)婚。兩人婚后無(wú)共同子女，鄒某某主張其對(duì)劉四、劉小五（均為化名）盡到了母親的責(zé)任，現(xiàn)年歲已高、身患疾病、生活困難，要求2個(gè)孩子盡贍養(yǎng)義務(wù)。法院審理后認(rèn)為，鄒某某對(duì)劉四撫育期較短，而與劉小五形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，劉小五應(yīng)對(duì)鄒某某盡贍養(yǎng)義務(wù)。法官表示，繼父母子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，可以通過(guò)再婚時(shí)繼子女是否已經(jīng)成年，雙方共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短，是否實(shí)際接受繼父母生活上的照顧撫育，家庭身份融洽程度等予以綜合判斷。
問(wèn)題1：繼父母和繼子女之間的關(guān)系如何認(rèn)定？
上海遺產(chǎn)律師回答到：根據(jù)《民法典》第1072條的規(guī)定：繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。繼父母和繼子女之間的關(guān)系分為兩種：一種是形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，在此情況下繼父母和繼子女之間的關(guān)系和親生父母與子女之間的關(guān)系一致；另一種是沒(méi)有形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，在此情況下繼父母和繼子女之間的關(guān)系只是姻親關(guān)系，會(huì)受到繼父母之間婚姻關(guān)系的影響。
問(wèn)題2：本案中法院判決的依據(jù)是什么？
上海遺產(chǎn)律師指出：本案中兩個(gè)繼子女里有一個(gè)和繼母鄒某某形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，另一個(gè)撫育期較短，故沒(méi)有形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，和鄒某某形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的劉小五，根據(jù)《民法典》第1067條第2款的規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。對(duì)于年邁且生活困難的鄒某某需要盡到贍養(yǎng)的義務(wù)。
問(wèn)題3：本案給我們的法律啟示是什么？
律師提醒到：繼子女和繼父母之間的關(guān)系需要根據(jù)個(gè)案而視之，兩者之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，是需要從撫育期的長(zhǎng)短、共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短等來(lái)認(rèn)定，當(dāng)然即便是不存在撫養(yǎng)教育關(guān)系，從家庭因素視之，繼父母對(duì)未成年的繼子女，以及成年的繼子女對(duì)繼父母也應(yīng)當(dāng)是盡到扶養(yǎng)的責(zé)任，只不過(guò)在此情況下的責(zé)任并非為法律所能強(qiáng)制規(guī)則的。
