10月16日的一則《呂某你在哪？家人急瘋了的》的尋人啟事引爆微博，啟事內(nèi)容為：音樂系,舞蹈專業(yè)老師,呂某,女,身高168,齊肩短發(fā)，著運(yùn)動裝，于10月15日失蹤截至目前無任何消息。消息一經(jīng)發(fā)出即引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，網(wǎng)友們紛紛接力希望能夠?qū)⑴處熣业健?
在呂某失蹤后2天，群眾在渭河公園路邊撿到其手機(jī)。不幸的是，案發(fā)6天后，專案民警在手機(jī)發(fā)現(xiàn)地附近的劍麻叢中發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)呂某尸體，經(jīng)勘查檢驗(yàn)確定為他殺。據(jù)目擊者稱，尸體發(fā)現(xiàn)時(shí)下身沒穿褲子，上身穿著藍(lán)道道的運(yùn)動服。經(jīng)公安部門工作，犯罪嫌疑人系男性,作案后身上有大量血跡,雙手背、臉部等裸露部位有刺傷、劃傷，警方隨后發(fā)布了5萬元懸賞通告。
10月26日，距案發(fā)地大約三公里左右的地方,幾處破敗的茅草棚“兇手”被抓獲。據(jù)了解兇手為外省的拾荒者，為聾啞人。民警官方微博稱，王某被抓后不言不語，疑似聾啞人，出乎意料的兇手身份又引起網(wǎng)上的一場軒然大波。
隨著兇手的落網(wǎng)，網(wǎng)友們也是紛紛聲討，希望能夠?qū)⒆锎髳簶O的兇手嚴(yán)懲。那么依據(jù)目前刑法，可否對兇手判死刑呢？
根據(jù)目前的報(bào)道，推斷犯罪嫌疑人被奸殺的可能性較大。但是否觸犯強(qiáng)奸罪僅憑目前報(bào)道的證據(jù)，是很難得出定論的，結(jié)果仍須警方進(jìn)一步調(diào)查，比如通過技術(shù)偵查手段獲取現(xiàn)場勘驗(yàn)、作案工具等實(shí)物證據(jù)、犯罪現(xiàn)場、犯罪嫌疑人、被害人的體液等鑒定結(jié)論等一系列證據(jù)。由于作案現(xiàn)場沒有監(jiān)控，沒有目擊證人，且犯罪嫌疑人訊問中不言不語可能為聾啞人，很難進(jìn)行訊問獲得口供，也會給案件的告破帶來一定困難。
上海刑事律師分析：若警方查獲的證據(jù)足以證明犯罪嫌疑人觸犯故意殺人罪，根據(jù)刑法第二百三十二條：故意殺人處死刑、無期徒刑或十年以上的有期徒刑，情節(jié)較輕的處三年以上有期徒刑，犯罪嫌疑人是存在被判處死刑的可能的。但是我國目前對于死刑是嚴(yán)格限制的，須依據(jù)嫌犯的犯罪情節(jié)，只有手段殘忍、社會危害性極大的殺人情形才會判死刑。目前，嫌犯殺人動機(jī)不明，沒有搶劫被害人的錢財(cái)，推斷可能是由于被害人激烈反抗嫌犯為滅口而實(shí)施了殺人行為，具體定論仍須警方進(jìn)一步調(diào)查。
部分網(wǎng)友擔(dān)心，由于嫌犯系啞人和拾荒者這個(gè)特殊的身份是否會使得拾荒者獲得減輕處罰。我國刑法確實(shí)規(guī)定了又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰，但是本案中，媒體報(bào)道嫌犯喪失了說話能力，但仍有聽覺能力，并未“聾”，也就不符合刑法“又聾又啞”的減輕處罰條件規(guī)定。因此，若案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，嫌犯的特殊身份是不會使得其獲得減輕處罰的。
輿論歸輿論，網(wǎng)友們還是應(yīng)冷靜對待，案件最終結(jié)論怎樣，還是依賴于警方客觀的調(diào)查結(jié)果，嫌犯最終怎樣定罪量刑也仍依據(jù)更多的有力證據(jù)，以及法官的裁判。但無論結(jié)果怎樣，近年來這類獨(dú)自出門遇害的新聞還是很多的，上海刑事律師提醒廣大女性朋友獨(dú)自出門一定要注意安全，加強(qiáng)自我保護(hù)意識，而有關(guān)部門對公共場所的安全保障也須進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，加強(qiáng)普法宣傳，更好地預(yù)防犯罪也是一個(gè)有力措施。
