妻子在第一次向法院起訴離婚被法院判決不準(zhǔn)離婚后，竟然遭到了丈夫的辱罵和毆打，無(wú)奈之下，妻子第二次向法院起訴離婚，在這一次，其訴訟請(qǐng)求得到了法院的支持，法院判決準(zhǔn)予離婚。上海離婚律師對(duì)此表示到，法院在當(dāng)事人第一次起訴離婚時(shí)，往往是希望當(dāng)事人能夠繼續(xù)通過(guò)化解矛盾來(lái)挽回婚姻，從而不準(zhǔn)予離婚，但是像本案中的情形，第一次起訴離婚未果后夫妻感情反而進(jìn)一步惡化，所以法院在第二次是會(huì)準(zhǔn)予離婚的。
溫某訴稱(chēng)：其與被告張某本系夫妻，婚后生育一子一女。但是由于雙方性格不合，經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤聽(tīng)?zhēng)吵，甚至打架。溫某便以雙方夫妻感情徹底破裂、雙方已分居二年以上為由，向法院提起離婚訴訟，但法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方并未在一起共同生活，張某甚至還在公共場(chǎng)合公然辱罵、毆打溫某，并對(duì)溫某進(jìn)行威脅。溫某現(xiàn)再次提起離婚訴訟，要求與張某離婚，婚生小孩由溫某撫養(yǎng)，張某每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。一審法院認(rèn)為，原告溫某與被告張某系自愿談婚，婚姻關(guān)系合法有效。原告第一次起訴離婚經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情未得到改善。現(xiàn)原告再次向法院起訴離婚，被告亦同意離婚僅對(duì)小孩撫養(yǎng)一事提出異議，可以認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，原告要求離婚應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于小孩撫養(yǎng)問(wèn)題，從有利于小孩健康成長(zhǎng)出發(fā)，由原、被告雙方每人撫養(yǎng)一個(gè)小孩較為適宜，因此判決準(zhǔn)許原告溫某與被告張某離婚；婚生小孩每人撫養(yǎng)一個(gè)，撫養(yǎng)費(fèi)用自行承擔(dān)，原、被告對(duì)小孩均享有探視權(quán)。
上海離婚律師表示：在本案中，溫某在第一次起訴離婚被法院判決不準(zhǔn)離婚后，和張某之間的夫妻感情非但沒(méi)有緩和，反而因?yàn)閺埬硨?duì)溫某進(jìn)行辱罵、毆打和威脅進(jìn)一步惡化，夫妻感情已經(jīng)達(dá)到了完全破裂的程度。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿(mǎn)二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿(mǎn)一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：《民法典》第一千零七十九條對(duì)于法院審理離婚訴訟時(shí)，可以認(rèn)定夫妻感情確已完全破裂的情形的規(guī)定，是在現(xiàn)行《婚姻法》第三十二條的基礎(chǔ)上加以完善，其中的具體情形并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的變化。
