一對夫妻在婚后生育了兩個女兒，后因感情不合而協(xié)議離婚，離婚后小女兒跟隨父親一起生活，但隨著女兒的長大，父親發(fā)現(xiàn)其越來越不像，于是帶著女兒們?nèi)プ隽擞H子鑒定，發(fā)現(xiàn)小女兒不是自己親生的，于是便將前妻告上了法院，法院審理后支持了一部分的撫養(yǎng)費補償和精神損害賠償。
李某與陳某于2010年4月結(jié)婚，婚后生育了兩個女兒，分別是小榮和小惠。夫妻倆帶著女兒們一直與陳某的父母一起生活。2015年妻子陳某便前往澳洲生活，并于2016年1月將女兒們也接至國外。2018年4月兩人感情破裂，終告離婚。在法院調(diào)解中，兩人簽訂了《離婚協(xié)議書》，協(xié)議中約定兩個女兒都由母親陳某撫養(yǎng)，并由李某支付陳某130萬的房屋折價款；兩人名下的財產(chǎn)、債務歸各自所有；李某放棄陳某在國外房產(chǎn)和其他財產(chǎn)的共有份額。另外兩人未對撫養(yǎng)費做明確規(guī)定，僅約定由李某視其經(jīng)濟能力情況酌情支付。依據(jù)上述約定，女兒們隨母親陳某繼續(xù)在澳洲共同生活。然而，隨著小女兒慢慢長大，李某愈發(fā)覺得小女兒看起來和自己一點兒也不像。李某對前妻的忠誠產(chǎn)生了懷疑，于是趁著兩個女兒回國探親，便帶著孩子們?nèi)プ隽擞H子鑒定。李某不敢相信陳某竟然會拿孩子的事情騙自己，更加不敢相信自己養(yǎng)這么大的小女兒竟不是自己親生的。李某心情愈加難以平復，于是將陳某告上法庭。李某認為，陳某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間嚴重違反忠誠義務，與他人生育子女，并將這一情況一直隱瞞，嚴重侵害了自己的人身權(quán)益，也給自己造成了極大的精神損失和財產(chǎn)損失。李某主張按照每年5.5萬元的撫養(yǎng)標準計算，請求法院判決陳某返還自己對非親生女兒小惠從出生至2018年4月(兩人離婚之日)的撫養(yǎng)費30萬元，并要求賠償其精神損害撫慰金5萬元，以及支付親子鑒定所需費用。一審法院經(jīng)審理認為，陳某雖堅稱小惠與李某系父女關(guān)系，卻未能提供相反證據(jù)，并當庭表示不愿意重新作親子鑒定。據(jù)此，一審法院確認李某與小惠不存在親子關(guān)系，李某對小惠沒有法律上的撫養(yǎng)義務。因此，一審法院支持了李某要求陳某返還撫養(yǎng)費的請求，并根據(jù)撫養(yǎng)時長、實際生活水平等情況，酌定返還撫養(yǎng)費18萬元。同時，陳某的行為和做法勢必會給李某精神上造成嚴重傷害，故酌定陳某賠償李某精神損害撫慰金3萬元。陳某不服，提起上訴。二審法院審理后維持了一審判決，駁回了陳某的上訴。
問題一：為何法院會確認李某和小惠之間不存在親子關(guān)系？
律師回答到：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第39條的規(guī)定：父或者母向人民法院起訴請求否認親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關(guān)系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關(guān)系一方的主張成立。本案中，李某已經(jīng)通過親子鑒定發(fā)現(xiàn)小惠不是自己親生的，在起訴后陳某雖然辯稱小惠與李某系父女關(guān)系，卻未能提供相反證據(jù)，并當庭表示不愿意重新作親子鑒定。因此根據(jù)推定的原則，法院是應當確認李某和小惠之間確實不存在親子關(guān)系。
問題二：李某為何能夠在離婚后獲得賠償？
律師指出：根據(jù)《民法典》第1043條的規(guī)定：家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。本案中，法院首先確認了李某和小惠之間確實不存在親子關(guān)系，其次認定陳某在和李某的婚姻存續(xù)期間，和他人生育子女是屬于重大的過錯，違背了夫妻之間的忠實義務，那么參照《民法典》第1091條所規(guī)定的離婚損害賠償請求權(quán)，陳某應當支付相應的賠償給李某。
問題三：本案所體現(xiàn)出來的法律常識是什么？
律師回應道：在婚姻存續(xù)期間，夫妻任何一方若存在諸如重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員、與他人生育子女或者是與第三者存在著不正當?shù)哪信P(guān)系等過錯行為的，在離婚時無過錯的一方是可以基于《民法典》第1091條的規(guī)定主張損害賠償，在離婚后也可以基于對方在婚內(nèi)違背夫妻忠實義務，主張相應的賠償。
