前妻在婚內(nèi)和別的男子同居，甚至還生育了一個女兒，男子將其以重婚罪告上了法院，法院判決女方構(gòu)成重婚罪，隨后男子又向法院起訴，要求女方支付自己一筆精神損失費。上海離婚糾紛律師指出，本案中女方的行為屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的法定過錯之一，應(yīng)當(dāng)對無過錯的男方支付精神損害賠償。
潘某訴稱：其與被告袁某本系夫妻，在婚姻期間，被告與謝某以夫妻名義同居并生育一女，經(jīng)法院判決犯重婚罪。被告重婚犯罪行為給原告造成精神損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故請求法院判決被告賠償原告精神損失費6萬元。被告袁某承認(rèn)重婚事實，但辯稱2014年4月雙方協(xié)商達成協(xié)議結(jié)束婚姻，原告就與吳某同居，要求法院調(diào)查，不同意承擔(dān)對原告的精神損害賠償。經(jīng)法院審理認(rèn)定：原告潘某與被告袁某系夫妻，并登記結(jié)婚，婚內(nèi)因感情不和爭吵后，被告袁某離開原告潘某。隨后袁某與謝某認(rèn)識，以夫妻名義同居生活并按習(xí)俗舉辦了婚禮，同居期間生育一個女孩。2019年4月，被告袁某起訴離婚訴訟，經(jīng)審理，原告潘某不愿和好，同年6月，法院依法判決雙方離婚。2019年7月，原告潘某提起刑事自訴，同年9月，法院判決被告袁某犯重婚罪判處有期徒刑六個月緩刑一年。法院認(rèn)為：原告潘某要求賠償精神損害賠償金6萬元與受訴法院所在地平均生活水平相比過高，故酌定賠償精神撫慰金2.5萬元。被告袁某關(guān)于原告潘某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間亦與她人同居，也有過錯，其對原告潘某不應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的辯解無證據(jù)證明，缺乏事實根據(jù)，法院不予采納。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，袁某在和潘某的婚姻存續(xù)期間與他人以夫妻名義同居，并且還生育了女兒，被法院認(rèn)定構(gòu)成重婚罪。因此袁某在和潘某的婚姻中存在著重大的過錯，應(yīng)當(dāng)對潘某承擔(dān)精神損害賠償。
《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。
滬律網(wǎng)提示：夫妻一方如果在婚姻存續(xù)期間存在著《婚姻法》第46條規(guī)定的四種法定情形，那么就無過錯的另一方可以請求對方支付損害賠償，該損害賠償主要是以精神損害賠償?shù)男问健５牵绻蚱揠p方都存在《婚姻法》第46條規(guī)定的情形，那么雙方就互相不能請求對方支付損害賠償。
