父母因感情不合而分居，女兒跟隨母親生活，但是母親一個(gè)人照顧女兒非常的辛苦，而父親一直沒(méi)有給過(guò)任何的撫養(yǎng)費(fèi)，于是女兒便將父親告上了法院，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，法院審理后支持了原告的部分訴訟請(qǐng)求。
2012年，李某與周某登記結(jié)婚。2013年，兩人的女兒小琳（化名）在深圳某醫(yī)院出生。2020年8月之后，李某與周某開(kāi)始分居生活，小琳隨母親李某生活。父母曾協(xié)商離婚，但因未協(xié)商好夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配方案，暫未離婚。分居期間，父親周某從未給過(guò)小琳撫養(yǎng)費(fèi)，而母親李某由于要照顧小琳，無(wú)法工作，生活陷入困境。2021年1月，小琳將父親周某訴至法院，請(qǐng)求判令周某從2020年8月起每月支付小琳撫養(yǎng)費(fèi)3000元，直到小琳能夠獨(dú)立生活為止，并負(fù)擔(dān)小琳今后醫(yī)療費(fèi)用、教育費(fèi)的一半。母親李某作為小琳的法定代理人參加了訴訟。法院審理后認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女有權(quán)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)。鑒于李某與被告周某仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，此后雙方的婚姻狀況及對(duì)原告小琳的撫養(yǎng)情況均不確定，暫不支持要求被告周某支付今后至原告十八周歲期間的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。綜合原告父母的收入水平、負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決被告周某支付原告小琳自2020年8月至2021年5月期間的撫養(yǎng)費(fèi)16000元，駁回原告小琳的其他訴訟請(qǐng)求。
問(wèn)題1：周某是否需要給付小琳撫養(yǎng)費(fèi)？
律師表示：根據(jù)《民法典》第1067條第1款規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第43條規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。周某和李某雖然沒(méi)有離婚，但是周某在和李某分居期間，一直沒(méi)有對(duì)小琳盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，因此其應(yīng)當(dāng)通過(guò)支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式來(lái)履行撫養(yǎng)其應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。
問(wèn)題2：如何看待本案中小琳起訴周某要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)？
律師指出：在父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母任何一方的收入除特定的法定情形之外都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于孩子日常生活和學(xué)習(xí)的支持，無(wú)論是用母親的收入還是用父親的收入，都屬于父母共同履行了對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。如果父母分居，父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是屬于分割的狀態(tài)，這也類似于夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)的狀態(tài)，因此在這種情況下，如果不跟隨子女一起生活的父或母一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，那么子女有權(quán)提起訴訟，要求其支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)，這也就是“婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)”。
問(wèn)題3：本案給我們的法律啟示是什么？
律師回應(yīng)道：父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定的，這種撫養(yǎng)義務(wù)不會(huì)因?yàn)楦改富橐鲫P(guān)系的改變而終止，因此無(wú)論是在父母婚姻存續(xù)期間，不管是不是跟子女共同生活，亦或者是父母離婚的情況下，父母雙方都需要履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，不能直接履行撫養(yǎng)義務(wù)的，則需要支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
