父母離婚后，兒子跟隨父親生活，母親每個月給付撫養(yǎng)費，但隨著兒子長大，在生活和學(xué)習(xí)上的開支也不斷增加，因此兒子先后三次起訴母親，要求增加撫養(yǎng)費的數(shù)額，在法院的多次調(diào)解之下，這才化解了母子之間的糾紛。上海離婚律師指出，對于子女撫養(yǎng)費數(shù)額的增加，一方面是需要基于必要性，即從客觀情況看，確實需要增加撫養(yǎng)費的數(shù)額才能保證子女日常生活所需，另一方是需要考慮給付撫養(yǎng)費的父或母一方的經(jīng)濟實力，不能讓其承擔(dān)過重的經(jīng)濟壓力。
17歲的小宇父母早在2006年12月經(jīng)法院判決離婚，原告隨父親生活，母親陳某每月支付生活費150元，并承擔(dān)原告教育、醫(yī)療費的一半。2015年2月，原告起訴母親要求增加撫養(yǎng)費。法院審時度勢，主持調(diào)解，原告及父與母達成調(diào)解協(xié)議，約定被告陳某每月支付原告生活費400元，并承擔(dān)醫(yī)療、教育費的一半。近五年過去了，如今原告已17歲，在某技校讀書，日常生活開支、住校費用加大，深感經(jīng)濟困難、難以為繼。于是，找母要求增加撫養(yǎng)費，誰知遭到“親媽”的嚴(yán)詞拒絕。無奈之下，原告具狀訴至法院。法院認(rèn)為，原告小宇訴被告陳某撫養(yǎng)糾紛一案，法院曾兩次判令、調(diào)解處理，現(xiàn)因生活水平普遍提高、物價上漲、在省城讀書等原因，生活費用加大是客觀事實，原告要求被告增加撫養(yǎng)費的訴求，符合法律規(guī)定，予以支持。但原告主張被告每月給付1000元較高。鑒于被告已再婚，組成了家庭，生育了子女，支付費用的能力有限，參照被告經(jīng)濟收入及當(dāng)?shù)厣钏角闆r，酌定被告每月支付被告650元較為妥當(dāng)，同時，承擔(dān)原告醫(yī)療、教育費（憑正式發(fā)票）的一半。
上海離婚律師認(rèn)為：小宇雖然已經(jīng)17歲，具有了一定的獨立生活的能力，但是其仍然未成年，并且還在讀書，需要父母在經(jīng)濟上給予幫助，母親原定需要支付的每個月150元生活費確實無法滿足小宇的學(xué)習(xí)和生活開支，小宇母親應(yīng)當(dāng)在其經(jīng)濟能力承受范圍之內(nèi)，增加撫養(yǎng)費的數(shù)額。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條：子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。(1)原定撫育費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的；(2)因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的；(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
滬律網(wǎng)提示：子女可以在必要時向給付撫養(yǎng)費的父或母一方要求增加撫養(yǎng)費的數(shù)額，但必須是提供相關(guān)證據(jù)，證明原定的撫養(yǎng)費數(shù)額已經(jīng)不能滿足自己日常生活所需，并且撫養(yǎng)費的數(shù)額也不能過度地增加，應(yīng)當(dāng)考慮到給付撫養(yǎng)費的父或母一方是否具備相應(yīng)的經(jīng)濟能力。
