丈夫以和妻子感情不和而要起訴離婚，妻子指出因為丈夫的出軌而導(dǎo)致自己患上了精神疾病，并且在生活上存在困難，因此女方要求男方支付精神損失費以及經(jīng)濟幫助費。上海婚姻律師指出本案中的男方違背了夫妻之間的忠實義務(wù)，對女方造成了嚴重的損害，的確應(yīng)當支付女方精神損失費和經(jīng)濟幫助費。
智某以和妻子許某感情不和為起訴離婚，因為兩人至今已經(jīng)分居將近5年的時間，兩人的感情已經(jīng)破裂，沒有再和好的可能了。許某辯稱：智某在婚后便到外地打工，每年只在春節(jié)回家。在2015年春節(jié)后，智某起訴離婚，但許某不同意離婚，因此法院沒有準予離婚，直至2020年2月，智某又一次向法院提出離婚訴求，許某回到智某住處，發(fā)現(xiàn)智某早已與他人同居生子，許某因無法接受這一事實，導(dǎo)致精神受到很大刺激，住院醫(yī)治。在智某外出打工期間，智某沒有給付許某生活費，如今許某生活困難，其沒有生活收入，因此許某要求智某給付生活扶養(yǎng)費、物質(zhì)賠償和精神賠償并為許某提供住處。法院認為：原告智某要求離婚，被告許某同意離婚，法院予以準許。被告患有精神分裂癥，生活困難，原告應(yīng)當予以經(jīng)濟幫助，本院酌定原告給付被告經(jīng)濟幫助費30000元。原告在原、被告婚姻存續(xù)期間與他人同居生活并生育兩個女兒，對被告造成了精神傷害，應(yīng)當賠償被告精神撫慰金，法院酌定金額為10000元。關(guān)于被告要求原告提供住處，因目前被告在其娘家居住，有居住場所，法院在支持經(jīng)濟幫助費的情況下，對被告的該項請求不予支持。關(guān)于被告主張撫養(yǎng)費，在雙方離婚的情況下，主張撫養(yǎng)費缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。關(guān)于主張物質(zhì)損失，沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，法院不予支持。因此法院判決：準予原告智某與被告許某離婚；原告智某支付被告許某經(jīng)濟幫助費30000元；原告智某賠償被告許某精神撫慰金10000元。
上海婚姻律師表示：被告因為原告出軌而患上了精神疾病，在生活上比較困難，原告在離婚時應(yīng)當給予經(jīng)濟上的幫助。同時原告在婚內(nèi)出軌，并且和他人同居生子，這屬于婚姻法上規(guī)定的過錯，因此原告需要對被告支付精神損失費。
《婚姻法》第四十二條：離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十條：離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應(yīng)當給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。
滬律網(wǎng)提示：在現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定下，夫妻一方如果只是出軌，而沒有和他人同居或者結(jié)婚的，那么就不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的法定過錯，但是在實踐中法院通常也是以該方違背了夫妻之間的忠實義務(wù)而判決該方支付撫養(yǎng)費，但如果在《民法典》生效后，上述的情形就也屬于法定的過錯之一，無過錯的一方可以主張精神損害賠償。
