父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方需要給付撫養(yǎng)費(fèi)，那么如果子女成年了，但還在讀書，比如讀大學(xué)，那么此時(shí)子女還能要求不直接撫養(yǎng)自己的父或母一方給付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？上海離婚糾紛律師認(rèn)為，在此種情況下，父母對子女就不再具有法定的撫養(yǎng)義務(wù)了，子女不能再向法院訴請父母索要撫養(yǎng)費(fèi)。
原告史某1訴稱：其與被告史某2系父子關(guān)系，2012年4月28日，原告之母馮某與被告協(xié)議離婚，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，約定原告由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告自己承擔(dān)。辦理離婚手續(xù)后，被告卻不履行協(xié)議約定的義務(wù)，一直未對原告盡撫養(yǎng)義務(wù)，原告跟隨母親馮某生活至今。期間，原告向被告索要生活費(fèi)，被告推脫不予支付。被告史某2辯稱：2012年4月28日，原告上初中二年級的時(shí)候自己和原告母親馮某就協(xié)議離婚了，兒子史某1、女兒都由自己撫養(yǎng)，馮某不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后史某1上初中期間在自己那吃住，史某1上職高三年期間，每年的學(xué)費(fèi)都由自己負(fù)擔(dān)，自己每個(gè)星期給史某1生活費(fèi)100元，至于馮某每月給史某1生活費(fèi)多少錢是母子情誼的事，史某1上大學(xué)期間，學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用都是馮某負(fù)擔(dān)的。關(guān)于原告起訴給自己要生活費(fèi)及學(xué)費(fèi)撫養(yǎng)費(fèi)，自己不同意支付，因?yàn)樵嫔洗髮W(xué)期間已年滿十八周歲。法院認(rèn)為：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)截止到孩子18周歲。雖然《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十二條將“尚在校就讀的”規(guī)定為未獨(dú)立生活的成年子女向父母要求撫育費(fèi)的情形之一，但《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第二十條規(guī)定了“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育或者喪失勞動(dòng)能力的無法維持正常生活的成年子女。由于上述兩個(gè)司法解釋的規(guī)定不一致，依照新法優(yōu)于舊法的原告，應(yīng)以《婚姻法解釋一》為準(zhǔn)。結(jié)合本案，原告史某1也未能提交證據(jù)證明其非因主觀原因無法維持正常生活，被告沒有繼續(xù)履行撫養(yǎng)的義務(wù)。對原告的訴訟請求法院不予支持，駁回原告史某1的訴訟請求。
上海離婚糾紛律師表示：法院在審理本案中，考慮到了最高院出臺的意見和司法解釋之間存在的沖突問題，由于婚姻法司法解釋（一）出臺在后，應(yīng)當(dāng)以其規(guī)定為準(zhǔn)，所以子女上大學(xué)后，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其能夠獨(dú)立生活，父母無須再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第二十條：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十二條：尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：（1）喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的；（2）尚在校就讀的；（3）確無獨(dú)立生活能力和條件的。
滬律網(wǎng)指出：子女在上大學(xué)后，雖然從客觀來看，確實(shí)還需要父母的扶持，給子女相應(yīng)的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，但是從法律上看，子女在成年后接受大學(xué)的教育，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于能夠獨(dú)立生活的主體，父母不再對其負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。
