我們都知道三代以內的旁系血親是禁止結婚的，那么三代以內的旁系血親是否能夠形成事實婚姻呢？上海婚姻律師解釋到，事實婚姻雖然不要求男女雙方辦理結婚登記，但是在其他實質構成要件上應當和一般的合法婚姻相一致，也即三代以內的旁系血親所形成的事實婚姻也是無效婚姻。
原告周某某訴稱，其與何某某于1984年10月經他人介紹認識戀愛，同年12月即草率以夫妻名義同居生活，至今未辦理結婚登記。雙方于1985年12月27日生育一女何某A，1987年7月26日生育一男何某B。同居后雙方感情不好，由于被告的種種行為，其于1994年與被告發生爭執后即外出打工，至今已21年未與被告溝通聯系，現夫妻關系名存實亡，無和好可能。請求準予其與何某某解除婚姻關系，其放棄分割共有財產的權利，隨嫁品不要求作處理。被告何某某因下落不明。法院認為：認為，1984年，原告周某某和被告何某某未經辦理結婚登記以夫妻名義同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，其雙方已經符合法定結婚年齡，周某某起訴與何某某離婚，該糾紛應按事實婚姻處理。但是。原告周某某與被告何某某雙方的母親系同胞姐妹，其雙方為三代以內的旁系血親，兩人的婚姻自始無效，不受法律保護，故依法宣告原告周某某與被告何某某的婚姻無效。
上海婚姻律師提示：在本案中，周某某和何某某雖然在1994年2月1日之前就以夫妻名義同居在一起，還生育了兒女，而且也沒有辦理結婚登記，這些條件都符合事實婚姻的構成要件，但是兩人系三代以內的旁系血親，這不符合結婚的實質要件，因此兩人所形成的事實婚姻也是無效的。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的(二)有禁止結婚的親屬關系的(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的(四)未到法定婚齡的。
滬律網指出：我國的婚姻法在1950年就出臺頒布了，對于結婚的實質要件做了規定，并在后續的多次修訂中進行補充完善，其中對于禁止直接血親和三代以內的旁系血親結婚，一直以來是我國《婚姻法》規定的結婚需要滿足的實質要件之一，因此在1994年2月1日之前形成的事實婚姻也需要滿足“不是直系血親和三代以內的旁系血親結婚”的實質要件。
