一對情侶在戀愛兩年后，女方拉黑了男方，男方聯(lián)系不上女方，只得向法院起訴，要求女方返還彩禮，而女方則認為男方給自己的錢是無償贈與，而不是彩禮，所以自己不用返還。上海婚姻律師表示在戀愛過程中，男方對女方無償贈與的財物和彩禮的確存在區(qū)別比較困難的問題，那么法院在審理此類案件時，是如何來認定的呢？我們且看下面這個案例中法院的判決。
陳某起訴稱，自己和吳某于2017年認識，相處一段時間后，吳某就帶領(lǐng)之間去她家，商量談婚論嫁的事宜。為此，陳某共給付合計8.68萬元彩禮錢給吳某。吳某拿到彩禮錢后，對陳某態(tài)度大變，拉黑微信、電話，躲著陳某，也不跟陳某進行溝通。陳某與吳某從認識到結(jié)束關(guān)系，共同生活不足一個月，陳某表示自己本身是個貧困戶，家庭極其困難，該8.68萬元彩禮都是從親戚朋友那借用的，彩禮給付是基于婚約的約定，吳某這種不跟自己進行結(jié)婚，卻霸占其彩禮的行為于法不容，該彩禮應(yīng)當(dāng)歸還。經(jīng)催要多次，吳某仍然拒付。吳某辯稱，自己與陳某不存在婚約關(guān)系，也未明確收受陳某的彩禮，不存在返還彩禮的情況，應(yīng)當(dāng)駁回陳某告的訴請。法院經(jīng)審理認為：原告陳某與被告吳某戀愛期間，除原告給付被告的金手鐲和較大額轉(zhuǎn)賬外，還有示愛特殊含義的轉(zhuǎn)賬。對于具有示愛特殊含義的轉(zhuǎn)賬如520元、99.99元應(yīng)當(dāng)認定為無償贈與，且原告自認很多金額都是原告自愿支付的，不應(yīng)認定為彩禮范圍，原告要求返還無法律依據(jù)。對于原告給付被告吳某較大額轉(zhuǎn)賬合計23450元，即使是原告自愿給付被告的生活費用，但并非單純以無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利為目的，從法律意義上可能理解為附有解除條件的贈與行為，當(dāng)不能達到給付錢款一方所追求的締結(jié)婚姻為目的時，該解除條件成就，贈與行為失去法律上的意義及效力，故應(yīng)當(dāng)予以返還。但本案中，原被告之間確認戀愛關(guān)系有兩年多，在兩年多的戀愛過程中，原告曾多次到被告出租房中共同生活，原告支付給被告的款項亦有部分是用于雙方消費支出，同時被告也曾給原告發(fā)過紅包、轉(zhuǎn)過賬，故綜合本案案情酌情確定由被告吳某返還原告15000元。
上海婚姻律師表示：本案中吳某已經(jīng)明確表示要和陳某商量談婚論嫁的事，陳某為此也給付了相應(yīng)的彩禮款，但是從本案的證據(jù)來看，陳某所訴請的8.68萬元彩禮中并非都是彩禮，其中有一部分是無償贈與，是不能主張返還的，而對于可以認定屬于彩禮的部分，吳某是應(yīng)當(dāng)返還給陳某的。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：我們應(yīng)當(dāng)注意男女雙方在戀愛過程中的自愿無償贈與和彩禮的區(qū)別，兩者最大的區(qū)別在于彩禮是以締結(jié)婚姻為目的的贈與，在通常情況下，男方基于婚約或者出于與女方談婚論嫁的目的所給付的較大數(shù)額的財物，是可以認定為彩禮的。
