一對夫妻在閃婚后不久，丈夫因農村的房屋拆遷而可以獲得拆遷款，但在親友的挑撥之下認為妻子會和自己分拆遷款，于是向法院起訴離婚，這一訴訟請求并沒有得到法院的支持。上?；橐雎蓭?/a>強調到：婚姻不是兒戲，是人生大事，不應當被附加諸多金錢和利益的觀念和想法。
周先生訴稱：婚前與趙女士并不了解，因周先生所在村莊拆遷，趙女士為得到回遷房指標而倉促與周先生結婚；周先生是農民，趙女士是調酒師，經常不回家，雙方生活環境差距懸殊，沒共同語言，婚后未建立起夫妻感情，無法共同生活，故起訴要求離婚。被告趙女士辯稱：2013年5月，經朋友介紹，趙女士與周先生相識一個月，產生感情后即到順義民政局辦結婚登記?；楹蟾星榱己茫Y婚沒多久(剛到9月份)，周先生親友怕趙女士分拆遷款而攛掇周先生離婚，周先生耐不住親友游說才起訴，故趙女士不同意離婚。法院審理認為，準予或不準離婚以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。夫妻雙方在對待日常生活中出現的矛盾和困難時，應本著互諒互讓、相互理解的態度來解決。趙女士不同意與周先生離婚，表明趙女士珍惜與周先生之間的夫妻感情，只要周先生同樣珍惜雙方感情，在共同生活中特別是產生矛盾和困難后能夠及時溝通，多注意感情培養與交流，還是有和好可能的。為維護夫妻和睦、家庭穩定，應以不準離婚為宜。該院判決駁回周先生的訴訟請求，不準離婚。
