一對已經(jīng)有了婚約的情侶，在舉辦了農(nóng)村的大見面儀式后，男方給付了彩禮款給女方，但隨后兩人感情不合而最終解除了婚約，此時(shí)男方便向法院起訴，要求女方返還彩禮，法院判決女方返還部分彩禮款給男方。上海婚姻律師指出彩禮是以締結(jié)婚姻為目的的贈(zèng)與，當(dāng)男女雙方不能結(jié)婚時(shí)，彩禮應(yīng)當(dāng)被返還。
邵某和蘇某男通過網(wǎng)上聊天相識，2018年8月自由戀愛，2018年農(nóng)歷7月28日按農(nóng)村風(fēng)俗，舉行大見面儀式。按農(nóng)村風(fēng)俗，邵某在大見面當(dāng)天一次性給被告彩禮款66000元現(xiàn)金，另外在席上又給蘇某男現(xiàn)金2000元。大見面儀式前，于2018年9月5日，邵某給了蘇某男三金款5000元。之后，兩人因瑣事產(chǎn)生矛盾，兩人解除了婚約關(guān)系，蘇某男還將邵某的二輪電動(dòng)車騎走。此后，兩人關(guān)于彩禮返還問題協(xié)商未果，邵某便向法院提出訴訟請求，要求蘇某男返還婚約彩禮款73000元、二輪電動(dòng)車一輛（價(jià)值2000元）。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告蘇某男接受原告邵某的婚約彩產(chǎn)后，雙方未辦理結(jié)婚登記，故應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)，且被告收受原告彩禮款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告要求被告返還彩禮的訴訟請求予以支持。庭審中，原告要求被告返還5000元的“三金”款，法院認(rèn)為該款屬于戀愛關(guān)系期間正常來往，價(jià)值數(shù)額較小，且該款項(xiàng)已用于購買“三金”支出，應(yīng)按日常贈(zèng)與處理，不予返還。此外，原告要求返還電動(dòng)車，法院認(rèn)為，電動(dòng)車不屬于彩禮范疇，本案不予處理。因雙方同居時(shí)間較長，且已共同生活一段時(shí)間，再結(jié)合本案其他情況，被告返還原告彩禮款40000元較為適宜。
上海婚姻律師認(rèn)為：在本案中，原告和被告雖然已經(jīng)舉行了大見面儀式，并且還有婚約，但是兩人沒有辦理結(jié)婚登記，因此沒有形成法律上的夫妻關(guān)系，而邵某給付彩禮主要就是為了能夠和蘇某男形成夫妻關(guān)系，如今該目的沒有實(shí)現(xiàn)，彩禮適當(dāng)返還一部分給邵某也是合理的。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出：在民間，婚約是男女雙方以將來締結(jié)婚姻為目的所作的事先約定，男方按照婚約往往需要給彩禮給女方，其目的系在于和女方能夠成立婚姻，而當(dāng)婚姻不能成立時(shí)，贈(zèng)與彩禮的目的就不能達(dá)成，那么女方受領(lǐng)彩禮就沒有合法的依據(jù)，因此在分手時(shí)應(yīng)當(dāng)返還全部或者部分彩禮。
