丈夫入股投資一家飯店，妻子為了還錢(qián)，在未經(jīng)丈夫同意的情況下，將丈夫的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給飯店的另一個(gè)合伙人，那么妻子這樣的行為是否構(gòu)成我們所知的表見(jiàn)代理呢？
張某、李某、劉某合伙經(jīng)營(yíng)一家飯店。張某與王某（女）系夫妻關(guān)系，王某欠劉某20萬(wàn)元便同意將張某經(jīng)營(yíng)飯店的股份20%轉(zhuǎn)讓給吳某，張某對(duì)此毫不知情。吳某提起訴訟要求確認(rèn)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：王某替丈夫張某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。第一種觀點(diǎn)，該行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》第17條第1款規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方有決定權(quán)，推定享有代理對(duì)方配偶行使權(quán)利的權(quán)利。第二種觀點(diǎn)，該行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓不屬于夫妻日常事務(wù)，其是一種權(quán)利不是財(cái)產(chǎn)更具人身屬性，作為配偶不能必然享有股東身份。
