兄妹三人在父母去世后因為父母留下的房屋的繼承問題產生了糾紛，大哥提出給二哥和三妹每人40萬，由自己獲得房屋的所有權，二哥和二嫂對此不贊同，認為大哥的開價遠低于市場價，自己是吃虧的，二嫂還表示，一旦大哥按照這個價格買下了房屋，自己就和二哥離婚，一家人為此鬧得不可開支。上海繼承律師指出，家人之間因繼承產生的糾紛可大可小，每個人只要學會換位思考，體恤他人的難處，做到讓步，就能很好地解決問題。
許家有兄妹三人，父母去世后留下了一套遺產房。父母生前，這套房子是許家老二跟父母住在一起的，房改房買進的時候，許家老二掏了一萬多塊錢，加上父母的工齡，便宜買下了這套房子。自從父母去世后，這套房子一直空著，但不久前，許家大哥發生了一場車禍，考慮到父母的遺產房離醫院比較近，大哥希望能掏錢買下二弟和小妹的份額，把父母的遺產房寫在自己名下。大哥要買下父母的遺產房，許家二嫂卻表現出強烈的不滿，許家二嫂找到調解員：“大哥寫上給我丈夫40萬，這是遠遠低于市場價的，我不會同意的”。調解員通過調查，發現父母留下的遺產房，價格大概在220萬左右，但許家大哥只同意給二弟和小妹每人40萬，這明顯有些不合情理，就算是親情價，這未免也太低了些。許家大哥：“之前我們都到社區調解過的，我說給他們每人40萬，當時都是答應的，現在就反悔了”！雖然這是父母的遺產房，二弟可以看在親情的份上給大哥讓步，但是許家二嫂卻并不想讓步，二弟也是要看老婆的意思辦事的，大哥只肯給40萬，明顯是讓二弟為難。正在雙方爭執的當口，許家三妹說話了：“40萬就40萬，大家都是親人，何必呢”？那么許家三妹對這套房子有什么看法呢？許家三妹：“我二哥在買進這套房時出了一萬多塊錢，我爸臨終時把錢都給他了，他現在不承認了”。許家大哥也補充說：“我二弟就是因為出了這一萬多塊錢，就把房子當成他的了，還找我父親要房租，這事鄰居們都傳開了”。許家三妹和許家大哥不停的指責許家老二，但這些話許家老二拒不承認，在調節的過程中，許家老二基本不說話，全程都是許家二嫂在說，對此許家大哥很不滿。大哥表示，自己就是要120萬買下這套房，如果弟弟和妹妹不同意，那自己就不買了，直接住進來，反正自己有繼承權。面對強勢的許家大哥，調解員提了個很現實的問題：“現在房子的市場價是220萬，你這個當大哥的只肯給120萬，明顯差距太大了，許家二嫂不同意也情有可原”。最終經過協商，許家二嫂妥協，只要大哥給他們55萬，那他們就放棄房子繼承權，三妹那邊他們不管，可許家大哥還是不情愿接受，只說考慮一下，其實最公平的處理方法就是把房賣了兄妹三人平分，但大哥又堅持要買，那么這到底該怎么處理呢？
上海繼承律師認為：從法律上看，許家三兄妹都是第一順序的法定繼承人，在父母沒有留下遺囑的情況下，該房屋原則上是由三兄妹平分，也即各獲得三分之一的房產份額，按照市價，許家大哥的開價的確過低，影響了弟弟妹妹的繼承權，二哥和二嫂產生爭議也是人之常情。
《繼承法》 第十三條：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。
滬律網提示：本案中遺產的問題更多的是需要三兄妹之間的協商，調解員可以曉之以情、動之以理，讓一家人不要因為錢而傷了和氣。哪方生活困難的，可以適當地增加遺產的份額，哪方在父母生前盡了主要贍養義務的，也可以多分一點，大家都能換位思考，做出讓步，才是解決問題的關鍵。
