男女雙方在同居數(shù)月后，女方無(wú)故離家出走，男方要求女方返還彩禮，最終法院判決女方返還百分之70的彩禮錢。上海婚姻律師強(qiáng)調(diào)到，彩禮是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，在男女雙方?jīng)]有結(jié)婚的情況下，給付彩禮的一方可以要求對(duì)方返還彩禮。
2016年，男子李某與女青年付某經(jīng)他人介紹建立戀愛(ài)關(guān)系。雙方約定，于2016年9月2日（農(nóng)歷八月初二）按照農(nóng)村習(xí)俗“傳期”。當(dāng)日，李某在母親和媒人的陪同下來(lái)到付某家中，并通過(guò)媒人給付付某彩禮8萬(wàn)元。2016年9月24日，李某付款13191元為付某購(gòu)買了首飾物品。2016年10月2日（農(nóng)歷九月初二），李某、付某按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，并同居生活（雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)）。2017年2月，付某無(wú)故離家出走。人財(cái)兩空后，李某一怒之下來(lái)到法院提起訴訟，要求女方退還彩禮。法院審理認(rèn)為，婚約是男女雙方以將來(lái)締結(jié)婚姻為目的所作的事先約定。婚約之目的即為結(jié)婚，目的未達(dá)成即構(gòu)成解除契約關(guān)系的充分理由，以結(jié)婚為目的一方向另一方送交財(cái)物，具備一定的附條件贈(zèng)與的性質(zhì)，作為贈(zèng)與所附的延緩條件即結(jié)婚未成就，財(cái)物受領(lǐng)人自應(yīng)返還相應(yīng)財(cái)物。本案的原、被告按傳統(tǒng)習(xí)俗，舉行了結(jié)婚儀式，彩禮的給付是雙方出于內(nèi)心真實(shí)自愿，因之后雙方產(chǎn)生矛盾而未辦理結(jié)婚登記，結(jié)婚目的未達(dá)成，被告方所收受的彩禮應(yīng)當(dāng)返還。鑒于李某與付某已經(jīng)同居，但因同居時(shí)間較短，故對(duì)李某給付付某的彩禮80000元，以返還70%為宜。關(guān)于2016年9月24日李某為付某購(gòu)買的首飾，屬于自愿贈(zèng)與行為，李某要求付某返還沒(méi)有法律依據(jù)，該訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告主張雙方在舉行婚禮當(dāng)日又支付了彩禮6000元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，該部分訴訟請(qǐng)求，不予保護(hù)。為此，根據(jù)婚姻法等相關(guān)法律規(guī)定，遂判決付某于判決生效后十日內(nèi)返還李某彩禮款56000元。
上海婚姻律師表示：本案中，李某與付某雖然舉行了結(jié)婚儀式并且同居，但是尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)法律意義上的結(jié)婚，李某給付彩禮的目的沒(méi)有達(dá)到，所以付某應(yīng)當(dāng)返還彩禮給李某。
《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出：婚姻法司法解釋規(guī)定了三種返還彩禮的情形，原則上只能在出現(xiàn)法定情形時(shí)，給予彩禮的一方才能要求對(duì)方返還彩禮，但是在現(xiàn)實(shí)中，很多法院在審理彩禮返還糾紛案件時(shí)，往往會(huì)靈活地結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行判決，并不局限于司法解釋規(guī)定的情形。
