湖南省韶山市人民法院審理了原告毛某要求與被告張某離婚案，被告張某以對方在婚內(nèi)與他人非法同居為由，提出賠償精神損失10萬元的請求。法院判決準(zhǔn)許原、被告離婚的同時(shí)，部分支持了被告要求原告賠償精神損失的請求。上海婚姻律師對此表示，婚內(nèi)一方出軌是對婚姻的不忠誠，是對另一方極大的傷害，因此另一方可以在離婚時(shí)主張精神損害賠償。
毛某與張某結(jié)婚至今已有20年，女兒已滿18周歲。自女兒出生后，雙方為家庭生活瑣事常發(fā)生爭吵。毛某在外務(wù)工時(shí)，與其他男人同居兩個(gè)月，張某發(fā)現(xiàn)后為了挽回其夫妻關(guān)系一直忍讓，但夫妻關(guān)系一直僵著沒有好轉(zhuǎn)。2015年4月，毛某與張某再次爭吵，毛某離家，與張某分居至今。毛某2017年第一次向法院起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)予離婚。之后，毛某、張某依舊分居生活，互不履行夫妻義務(wù)。2019，毛某再次訴至法院，要求與張某離婚，并訴稱張某對毛某有家暴行為。經(jīng)法院審理查明，毛某、張某自愿結(jié)婚，有一定感情基礎(chǔ)，自2012年開始，毛某與其他男人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，致使夫妻感情破裂。自2015年4月分居至今，己有四年之久，夫妻感情確己破裂，毛某主張要求與張某離婚，符合法定離婚條件，法院依法準(zhǔn)許；因原告毛某有出軌行為，張某要求毛某賠償損失，符合法律規(guī)定。考慮到原告離婚后尚無住房，屬于困難的一方當(dāng)事人，其賠償能力有限，且被告對原告有家庭暴力行為，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任，因此，判決原告賠償被告8000元。
上海婚姻律師指出：本案中，毛某在婚內(nèi)和他人同居，違背了一夫一妻的婚姻原則，是存在重大過錯(cuò)的，張某雖然是離婚訴訟的被告，并且對原告存在著家暴的行為，也具有一定的過錯(cuò)，但是在權(quán)衡之下，原告的過錯(cuò)更大，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)匮a(bǔ)償被告。
《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實(shí)施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。
滬律網(wǎng)提示：以符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。若在一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。 總之，法律給予了無過錯(cuò)一方額外的救濟(jì)途徑。
