一對夫妻在離婚時，男方為了補償女方在婚內(nèi)的付出而出具一張十萬元的欠條，但是男方以經(jīng)濟受限為由只支付了兩萬元，并且認為欠條并不具有法律拘束力，女方便向法院起訴，法院最終肯定了欠條的法律效力。上海離婚糾紛律師指出，保護在婚內(nèi)對家庭和婚姻付出較多的一方的利益，是符合婚姻法的基本原則和精神的。
近日，湖南省湘陰縣人民法院白馬寺法庭審結了一起較為特殊的合同糾紛，依法判決侯某向高某支付欠款8萬元。高某（女）與侯某（男）于2013年1月21日在湘陰縣民政局登記結婚，后于2017年5月8日在湘陰縣民政局協(xié)議離婚。離婚當日，侯某為補償高某在婚姻期間的辛苦和付出，向其出具一張10萬元的欠條。但欠條約定的付款日到期后，侯某僅向高某支付了2萬元。無奈之下，高某于2019年5月16日一紙訴狀將侯某告至法庭。侯某收到起訴狀后辯稱，他雖出具欠條，但實際并無欠款行為，而是自愿補償高某在結婚期間的辛苦付出而出具，現(xiàn)在他沒有工作，收入有限，沒有履行該款項的能力。法院經(jīng)審理后認為，出具欠條前，侯某雖然并未實際向高某借款或有其他欠款行為，但根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十條之規(guī)定，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。本案欠條系侯某與高某離婚當日，侯某為補償高某在婚姻關系存續(xù)期間的辛勤付出而自愿出具，具有補償款的性質(zhì)，系因補償而形成的債權債務關系，應受法律保護。于是，法院遂作出上述判決。高某、侯某收到判決書后，均表示息訴服判。
上海離婚糾紛律師認為：法院以婚姻法的四十條作為依據(jù)，似有不妥之處，因為婚姻法第四十條的規(guī)定是以夫妻雙方采取分別財產(chǎn)制為前提的，法定財產(chǎn)共同制和約定財產(chǎn)共同制下不存在補償?shù)膯栴}。而本案是離婚時的經(jīng)濟補償問題，與該條規(guī)定的內(nèi)容有所出入。
《婚姻法》第四十條：夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
滬律網(wǎng)指出：婚姻法第四十條是對分別財產(chǎn)制下承擔較多家務勞動的一方在離婚時享有經(jīng)濟補償?shù)臋嗬囊?guī)定，該條規(guī)定實質(zhì)上是對家務勞動價值的認可，使經(jīng)濟地位較弱而且承擔較多家務勞動的一方（尤其是女方）在離婚時享有經(jīng)濟上的一定補償。
