我們都知道，在父母離婚后，直接撫養(yǎng)子女的一方如果不能繼續(xù)撫養(yǎng)或者不適宜繼續(xù)撫養(yǎng)子女的，則另一方有權(quán)向法院申請變更撫養(yǎng)關(guān)系。那么外祖父母是否有權(quán)變革外孫女的撫養(yǎng)權(quán)呢？上海離婚律師指出，在父母可以行使監(jiān)護(hù)權(quán)的情況下，外祖父母是沒有資格申請做外孫子女的監(jiān)護(hù)人的，是不能主張享有外孫子女的撫養(yǎng)權(quán)的。
2016年4月，王某與張某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議上約定“婚生女張某某由其父親撫養(yǎng)，其母親王某不需要支付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探視權(quán)......”，離婚后，張某某一直隨其父親及奶奶共同生活，并主要由其奶奶照顧其生活起居，王某另嫁他人。2017年12月，張某某的奶奶過世，張某某的外婆李某將其接至家中撫養(yǎng)。現(xiàn)李某向法院起訴，要求張某支付小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，并將撫養(yǎng)權(quán)變更至其名下。關(guān)于李某是否有權(quán)要求變更外孫的撫養(yǎng)權(quán)，存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)支持李某的訴訟請求。從有利于小孩的成長角度而言，張某某現(xiàn)隨其外婆李某共同生活，且李某有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)張某某，外婆對外孫享有探視權(quán)，應(yīng)支持李某的訴訟請求。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)駁回李某的訴訟請求。父母才是小孩的第一監(jiān)護(hù)人，變更小孩的監(jiān)護(hù)權(quán)，應(yīng)在父母中選定。現(xiàn)張某有穩(wěn)定的工作和相對固定的收入，有撫養(yǎng)孩子的能力，未出現(xiàn)變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形，故應(yīng)駁回李某的訴訟請求。
上海離婚律師認(rèn)為：從實(shí)際情況來看，李某作為張某某現(xiàn)在的直接撫養(yǎng)人，將撫養(yǎng)關(guān)系變更給李某的確更有利于張某某今后的成長，但是李某還不是監(jiān)護(hù)人，如果賦予其變更撫養(yǎng)關(guān)系的權(quán)利，會超出法律授權(quán)，不利于公平正義。
《婚姻法》第二十八條：有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。
滬律網(wǎng)提示：父母是子女的第一順序的法定監(jiān)護(hù)人，除非父母死亡或者子女已經(jīng)成年，否則該監(jiān)護(hù)人資格會一直存在，不能被拋棄，也不會被變更為其他人。本案中張某作為直接撫養(yǎng)人，并且沒有不適宜撫養(yǎng)的情形，應(yīng)當(dāng)由其行使撫養(yǎng)權(quán)。
