丈夫出軌，還將幾百萬的財產給情人，妻子知情后，將丈夫和丈夫的情人告上了法院，要求情人返還受贈與的財產。上海婚姻律師指出夫妻一方在未經另一方同意的情況下，擅自將大額夫妻共同財產贈與給第三者，既違背了婚姻道德，又不能產生贈與的法律效力，另一方可以向法院起訴主張返還被贈與的財產。
2017年11月，陳倩發現丈夫劉強與韓梅同居一處，存在不正當男女關系。經陳倩反復質詢，劉強承認其在2013年9月認識了韓梅，次月開始與其發生不正當男女關系，期間陸續通過現金、轉賬、贈與禮物等方式，將大量夫妻共同財產擅自贈與韓梅，可查明的錢財共有200余萬元。陳倩認為，劉強和韓梅的行為破壞了其家庭，因此請求法院確認該贈與行為無效，判令韓梅返還夫妻共同財產200余萬元并支付相應利息。庭審中，劉強表示不同意陳倩的請求，并辯稱他們夫妻雙方沒有約定分別財產制。在夫妻關系存續期間，其雖未與陳倩商量便陸續將婚后賺取的200余萬元送給韓梅，但其與韓梅是工作上的合作關系，其做進口醫療器械和化妝品的生意，需要了解醫療器械和化妝品的材料，韓梅是材料專業的學生，聘用她做公司顧問，給她轉的錢是4年的工資和獎勵，工資每個月2萬余元。因為韓梅是學生，無法簽訂勞動合同，所以才以個人名義向其發工資。另有一部分錢是通過韓梅的卡向自己境外賬戶的匯款。韓梅也拒絕返還錢款，稱劉強的公司招聘技術咨詢，她應聘后一直在該公司做兼職，在校期間抽空來京工作，工資是按項目計算的，單個項目5萬元。韓梅還辯稱，其收到的3筆共計近百萬元的款項中，第一筆系代該公司進貨的貨款，已于當日匯至國外的醫藥公司；后兩筆系為代劉強向境外賬戶匯款而收取，已于當日轉匯至劉強的境外賬戶，其并未實際取得相應款項。韓梅還主張其經常幫助劉強或其公司購物，并就此提交銀行賬戶流水單、網上支付憑證截圖等為證。法院經審理，認為韓梅提交的證據與所訴事項的關聯性不足，上述證據無法證明其自身主張。劉強在夫妻關系存續期間擅自將200余萬元的夫妻共同財產轉至韓梅名下。劉強及韓梅雖主張雙方存在雇傭等法律關系，但未就此提交充分證據，亦未對明顯異常的匯款情況作出合乎常理的解釋，根據現有證據確認劉強的上述轉款均系擅自作出的無償贈與，該贈與行為應屬無效，因此判令韓梅向陳倩返還200余萬元。
上海婚姻律師表示：在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，對于非因日常生活需要對夫妻共同財產做重大的處理決定的，夫妻雙方應當進行協商，達成一致的意見。任何一方擅自處理的，屬于無權處分。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條：婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
滬律網提示：夫妻一方擅自將大額的共同財產無償贈與給小三，嚴重損害了另一方的財產權益，并且小三肯定是非善意第三人，因此該贈與行為系無效，另一方有權主張小三返還受贈的財產。
