涇縣法院對(duì)一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案進(jìn)行宣判，判決離婚協(xié)議中簽訂的位于涇縣某小區(qū)房屋1套歸原告張某所有，并責(zé)令被告王某協(xié)助和配合張某將該房屋房地產(chǎn)權(quán)變更過(guò)戶登記在張某名下。上海離婚糾紛律師指出離婚協(xié)議在生效后，雙方都要及時(shí)地履行協(xié)議中的義務(wù)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，一方拒不履行的，另一方有權(quán)請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。
1995年11月29日，張某與前妻生育一女，之后兩人離婚。后，張某與王某相識(shí)、結(jié)婚，于2007年11月5日生育一女，現(xiàn)隨王某生活。2013年11月12日，張某將購(gòu)買的位于涇縣某小區(qū)房屋1套登記在王某名下。2015年2月4日，雙方將該房屋變更登記在兩人共同名下。之后，雙方離婚，又于2016年7月6日辦理復(fù)婚登記。2018年10月18日，雙方在涇縣民政局簽訂《離婚協(xié)議》，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。協(xié)議載明：位于涇縣某小區(qū)房屋1套歸張某所有，王某表示放棄。但《離婚協(xié)議》中沒(méi)有明確辦理該房屋房地產(chǎn)權(quán)變更登記的具體日期。被告遲遲不愿辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告自愿辦理離婚登記，離婚協(xié)議具有真實(shí)性、合法性，法院依法予以確認(rèn)。原告對(duì)該房屋主張財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)受到法律保護(hù)。雙方既然約定該房屋歸原告所有，那么被告就有協(xié)助、配合原告辦理該房屋房地產(chǎn)權(quán)變更登記的義務(wù)。現(xiàn)該房屋仍然登記在原、被告名下，如果不辦理房屋變更登記手續(xù)，則該房屋仍然屬于雙方共有，被告實(shí)際侵占了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，財(cái)產(chǎn)分割就沒(méi)有真正落到實(shí)處，顯然與法相悖，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：真實(shí)有效的離婚協(xié)議對(duì)男女雙方當(dāng)事人都具有法律拘束力，婚內(nèi)夫妻共有的房屋在離婚后歸一方所有的，另一方有義務(wù)配合完成房屋所有權(quán)的變更登記，否則就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
滬律網(wǎng)提示：本案中被告沒(méi)有提出離婚協(xié)議存在欺詐和脅迫的情形，且離婚協(xié)議為真實(shí)有效，被告就需要按照其中的內(nèi)容履行義務(wù)，對(duì)于不配合房屋房產(chǎn)變更的行為，原告的主張是有理有據(jù)的。
