強叔盡心盡力照顧父母，母親去世后也認真操勞其后事，沒想到被企圖霸占母親財產的大哥帶著癡呆的父親告上法庭，痛心疾首之下，強叔只能找律師，幾番波折后，法院審理查明事情真相，做出了合理判決，對強叔母親留下的屬于遺產的部分進行了分割。
母親去世后，強叔便一直處理母親的身后事。一天強叔突然收到法院的傳票，原告竟然是父親和大哥，要求繼承母親的遺產。父親被診斷患上了老人癡呆癥，至于大哥，從不過問母親的身后事。再說，錢雖是由強叔來保管，但辦理喪葬也花掉了好幾十萬，強叔原本打算將剩下的就留給父親養老之用。如今，卻被大哥和父親告上法庭，要繼承母親遺產，還認為在母親生前從賬戶轉給強叔的一筆80萬元以及強叔辦理喪葬事宜所花掉的錢都是屬于遺產，要求強叔予以返還。為了多分財產，大哥歪曲事實真相，還以癡呆父親名義痛斥強叔虐待父母。滿腔憤怒的強叔找了律師，幾番波折， 法院經審理查明事實真相，依法判令：（1）母親遺留下來的銀行存款在析出屬于父親的財產部分后，剩余的則作為遺產由強叔、其大哥及父親三人均等繼承；（2）撫恤金按照遺產繼承的原則進行分割處理；（3）由于喪葬事宜是由強叔負責的，所以喪葬費則由強叔來保管；（4）用于購買墓地的費用以及贈與給強叔的80萬則不認定為遺產，在本案不予處理。法院判決基本支持律師的主張，強叔也為此表示滿意。
上海遺產律師指出：當初強叔購買墓地辦理喪葬一事時每一筆開支去向都有合理解釋，并無侵占或故意損壞之舉；另外對方并無證據證明強叔存有欺詐、脅迫的行為，故母親對強叔的贈與是合法有效的生前處分。所以，大哥要求強叔把辦理喪葬事宜所花掉的錢，還有母親生前轉賬的錢予以返還，作為遺產繼承是不合理的。
《中華人民共和國繼承法》第三條的規定：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；（七）公民的其他合法財產。第二十四條的規定：存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何人不得侵吞或者爭搶。
滬律網提示：撫恤金和喪葬費都是死者所在單位等給予死者近親屬和被扶養人的生活補助費或用于解決逝者家屬在殯葬花銷時遇到的困難。二者均發生于公民死亡后，故不屬于遺產。
