如今的婚姻中，男方父母出資為兒子購房結婚的現象非常的普遍，上海離婚糾紛律師指出在婚姻法司法解釋三頒布以前，各地的法院在審理離婚案件涉及到此類房產問題時的認定方法并不統一，但在婚姻法司法解釋三頒布后，此類房產的所有權已經明確，男方父母不必再擔心自己一生的積蓄隨著兒子的離婚而打了水漂。
胡先生（化名）與趙女士在2004年登記結婚。雖然結了婚，但是因為二人沒有屬于自己的房產而與胡先生的父母生活在一起，這使趙女士感到十分別扭。時間一長，趙女士的家人也有了意見，這使胡先生頓感壓力巨大?？吹阶约旱膬鹤尤绱藶殡y，胡先生的父母也不好受，恰巧2007年他們所居住的房子趕上了拆遷，開發商一次性補償了他們150余萬元。于是胡先生的父母提出用其中的100萬元為小兩口在望京附近購買了一套商品房。老兩口用剩余的錢加上一輩子的積蓄在燕郊購買了另一處商品房供自己居住。但沒想到胡先生與趙女士卻在去年11月因為第三者的問題鬧起了離婚。而他們所居住的房子到底應該歸誰所有的問題成了最大的分歧。胡先生認為購買該房產的錢是自己的父母用開發商拆掉他們原有住房的補償款給兒女出資購買的，而且房產證登記的也是自己一個人的名字，所以該房產只可能是自己或自己父母的，與趙女士無關。而趙女士認為雖然胡先生說的是事實，但買房的時候自己是出了力的，而且為裝修自己也出了資，所以這房子自己也有份兒。二人為此鬧到了法庭。而胡先生的父母當然站在了自己兒子的一邊，并表示愿意出庭作證，證明該房產是專門為自己兒子購買的，而且有銀行匯款記錄證明購房款是老人從自己賬戶中劃出的。最終法院判決雙方離婚，該房產歸胡先生所有，胡先生僅需就房屋裝修部分的價值對趙女士進行補償共計3萬元。
滬律網提示：房屋的所有權歸屬關鍵是看購房的出資以及房屋證上的登記，對于房屋的裝修、維護等的出資，不應當作為認定房屋所有權歸屬的依據，在對房屋進行分割時，房屋所有人應當對出資裝修和維護的一方進行補償。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第七條第一款規定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
上海離婚糾紛律師表示：本案中的房屋系胡先生的父母出資購買，產權登記上也只有胡先生一個人的名字，因此應當認定為該房屋屬于胡先生的個人財產，其中趙女士主張的裝修房屋的出資，不影響該房屋所有權的歸屬。
