夫妻因感情糾紛協(xié)議離婚，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割后分居，但一直沒(méi)有到民政局辦理離婚登記，男方便向法院提起訴訟，主張獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，而女方則主張男方需支付簽訂的協(xié)議中的16萬(wàn)，法院判決男方無(wú)須支付這16萬(wàn)，這是為什么呢？上海離婚律師解釋到協(xié)議離婚的，離婚協(xié)議需在辦理離婚登記后才生效，未辦理離婚登記的，離婚協(xié)議未生效，即使一方提起離婚訴訟，也需要在法院判決后重新達(dá)成離婚協(xié)議。
2001年12月7日，王濤、徐琳（化名）登記結(jié)婚。2002年12月5日，育有一子王安。之后，雙方常因瑣事爭(zhēng)吵，后因徐琳懷疑王濤與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系，導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步激化，2008年7月16日，王濤、徐琳商議協(xié)議離婚，并就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議。其內(nèi)容是：王濤將住房出售，出售后給付徐琳16萬(wàn)元，徐琳收到錢后與葉濤辦理離婚手續(xù)。協(xié)議簽訂后，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記。當(dāng)月雙方分居。隨后王濤訴至法院請(qǐng)求判令離婚，孩子由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。但徐琳表示與王濤之前簽的離婚協(xié)議中的16萬(wàn)元王濤未能一次性給付，請(qǐng)求法院判決其支付這筆款項(xiàng)。經(jīng)過(guò)審理，位于南昌市某小區(qū)一棟住房及房?jī)?nèi)熱水器、沙發(fā)、床、餐桌等家具系王濤婚前財(cái)產(chǎn)；彩電、冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)為徐琳婚前財(cái)產(chǎn)。庭審中，徐琳稱夫妻共同財(cái)產(chǎn)現(xiàn)有摩托車1輛、水泵1個(gè)、手機(jī)2部、地板等。王濤認(rèn)可上述財(cái)物，但表示其中的摩托車1輛系父母為自己所購(gòu)，買水泵父母出了1000元，因王濤未能提供相應(yīng)證據(jù)，法院對(duì)上述財(cái)物予以確認(rèn)，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但在婚姻關(guān)系終止前，雙方所達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不能脫離婚姻關(guān)系解除這一前提而獨(dú)立、提前生效，而只能在婚姻關(guān)系消滅后才生效。所以，王濤與徐琳離婚訴訟前自行簽訂的協(xié)議不具有法律約束力，法院對(duì)徐琳要求王濤離婚時(shí)一次性給付其16萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持。 法院判決：準(zhǔn)予王濤與徐琳離婚；雙方之子王安由王濤撫育，徐琳于本判決生效當(dāng)月起每月30日前給付子女撫育費(fèi)300元，至其年滿18周歲止；徐琳每月探望兒子王安2次，王濤應(yīng)予以協(xié)助；位于南昌市某小區(qū)一套住房及房?jī)?nèi)熱水器、沙發(fā)、床、餐桌等家具是王濤婚前財(cái)產(chǎn)，歸王濤所有；彩電、冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)系徐琳婚前財(cái)產(chǎn)，歸徐琳所有。
滬律網(wǎng)提示：離婚協(xié)議實(shí)質(zhì)上是一種附生效條件的民事法律行為，男女雙方簽訂的離婚協(xié)議所附的條件就是要協(xié)議離婚，到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行離婚登記。本案中雙方未辦理離婚登記，而產(chǎn)生了離婚訴訟，簽訂的協(xié)議尚未生效，對(duì)雙方不具有拘束力。
《婚姻登記條例》第十一條第三款規(guī)定：離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。《婚姻法》第三十一條：男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。
上海離婚律師表示：王濤和徐琳協(xié)議離婚時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了協(xié)議，但是未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，兩人的夫妻關(guān)系仍然存在，而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議此時(shí)尚未生效。在王濤提起離婚訴訟時(shí)，該協(xié)議也未生效，但在法院判決離婚后，雙方可以重新達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
