一對(duì)夫妻共同經(jīng)營(yíng)了一家服裝公司，因無(wú)法償還購(gòu)買原料所欠下的債務(wù)，男方以自己抵押擔(dān)保的房產(chǎn)進(jìn)行了償還，然而女方居然之前已經(jīng)和他人登記結(jié)婚了，兩人的婚姻被法院判定為無(wú)效，那么男方是否可以再向女方就其償還的債務(wù)進(jìn)行追償？上海婚姻律師指出無(wú)效婚姻中，男女雙方在同居期間的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)，原則上按照雙方協(xié)議處理，無(wú)法協(xié)議的應(yīng)當(dāng)以照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的原則處理。
2014年，宋瑩(化名)買了郎先生50萬(wàn)元的面料，承諾年底償還，宋瑩的老公李小寒(化名)以自己的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。后貨款未償還，被強(qiáng)制拍賣，造成損失64.92萬(wàn)元。李小寒訴至法院請(qǐng)求處理。宋瑩說(shuō)，她和李小寒在2013年12月結(jié)婚，共同出資成立服裝公司，李小寒擔(dān)任法定代表人。2014年購(gòu)買郎先生布料時(shí)，二人共同經(jīng)營(yíng)生意，為不付款得到布料，李小寒用海濱北路一處房產(chǎn)作抵押擔(dān)保，加工成衣后收回服裝款95萬(wàn)元，李小寒并未歸還50萬(wàn)元布料款，導(dǎo)致?lián)７慨a(chǎn)被拍賣，因此李小寒沒(méi)有損失。原來(lái)，2015年2月11日，郎先生為此向煙臺(tái)仲裁委員會(huì)提交申請(qǐng)書，經(jīng)仲裁調(diào)解達(dá)成協(xié)議：李小寒于2015年4月30日前支付郎先生貨款50萬(wàn)元及其他費(fèi)用4萬(wàn)元，合計(jì)54萬(wàn)元，逾期支付則按554375元支付；郎先生對(duì)李小寒的抵押房產(chǎn)在上述欠款范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。調(diào)解書生效后，郎先生向威海中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，最終，郎先生以第二次拍賣流拍價(jià)63.92萬(wàn)元接受房產(chǎn)，補(bǔ)交差價(jià)45850元由中院轉(zhuǎn)付環(huán)翠法院執(zhí)行。2016年8月9日，環(huán)翠區(qū)檢察院向環(huán)翠區(qū)法院提起公訴，指控宋瑩犯重婚罪。2010年6月1日，宋瑩在上海與曹先生登記結(jié)婚，2013年12月23日在未辦理離婚手續(xù)情況下，又在威海與李小寒登記結(jié)婚。環(huán)翠區(qū)法院確認(rèn)李小寒、宋瑩之間婚姻無(wú)效。宋瑩是否應(yīng)賠付原告李小寒損失64.92萬(wàn)元及其利息。環(huán)翠區(qū)法院認(rèn)為：兩人的婚姻關(guān)系雖被法院判決宣告無(wú)效，但雙方同居期間形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系并不因婚姻無(wú)效而終止，雙方基于同居而形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，既有共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，亦有共同債務(wù)。李小寒與郎先生簽訂的合同發(fā)生于他與宋瑩同居期間，合同行為屬于二人共同行為，基于此產(chǎn)生的合同權(quán)義應(yīng)由二人共同承擔(dān)。現(xiàn)上述案件均經(jīng)法院以李小寒抵押房產(chǎn)抵債方式執(zhí)行完畢，執(zhí)行金額64.92萬(wàn)元，該款應(yīng)由李小寒、郎先生共同分擔(dān)。房屋是李小寒個(gè)人財(cái)產(chǎn)，他承擔(dān)了全部?jī)斶€義務(wù)后，有權(quán)向宋瑩追償。最終，環(huán)翠法院裁定宋瑩返還李小寒款項(xiàng)259600元。
滬律網(wǎng)提示：重婚罪的行為包括兩種，一是有配偶者又與第三人結(jié)婚，二是明知他人有配偶而與之結(jié)婚，重婚罪的主體應(yīng)當(dāng)是同時(shí)維系了兩份婚姻，在重婚罪中，這兩份婚姻可以是兩份法律婚，也可以是一份法律婚，一份事實(shí)婚。
《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。第十二條：無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。
上海婚姻律師表示：本案中宋瑩同時(shí)有兩份法律婚，構(gòu)成了刑法上的重婚罪，從婚姻法上看，其與李小寒之間的婚姻系無(wú)效婚姻，對(duì)于兩人在同居期間的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的處理，因兩人無(wú)法達(dá)成一致，法院應(yīng)當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)的李小寒的利益，從而判決李小寒可以向宋瑩追償。
