牧高笛上市還沒滿一年，其實控人和妻子之間就因離婚訴訟分割股權(quán)起了糾紛。上海公司法律師表示共同財產(chǎn)中如果涉及股權(quán)的分割，就會顯得比較麻煩，有限責任公司的股權(quán)因夫妻離婚而分割，還會受到其他股東的限制，而股份有限公司往往涉及的股權(quán)數(shù)額較大，也會導(dǎo)致諸多的糾紛。
牧高笛3月2日晚間公告顯示，其實控人陸暾華的配偶黃芳，向杭州市江干區(qū)人民法院提起離婚訴訟，并要求分割登記在陸暾華名下的寧波大牧投資有限公司(下稱寧波大牧)100%股權(quán)，確認寧波大牧60%的股權(quán)歸黃芳所有。
寧波大牧為牧高笛的控股股東，持有牧高笛53.14%的股份。陸暾華目前間接持有牧高笛53.14%股份。界面新聞記者計算，如果黃芳的訴求獲得法院方面支持，那么黃芳將持有60%寧波大牧股權(quán)，也就是31.88%牧高笛股權(quán)，高于陸暾華持有的40%寧波大牧股權(quán)(21.26%牧高笛股權(quán))。不過，由于牧高笛第二大股東：寧波市嘉拓貿(mào)易發(fā)展有限公司(下稱寧波嘉拓)為寧波大牧一致行動人，且其控股股東陸暾峰為兄弟關(guān)系，寧波嘉拓目前持有12.3%股權(quán)。將其與陸暾華的21.26%股權(quán)相加后，二者合計持有33.56%牧高笛股本，略微高于黃芳所持股本。對此，牧高笛方面稱，目前上述案件尚未開庭審理，訴訟結(jié)果、審理時間、對公司本期和期后損 益的影響以及公司實際控制權(quán)是否發(fā)生變動尚存在重大不確定性。一旦黃芳勝訴，其將獲得2126.18萬股牧高笛股本。以牧高笛3月2日收盤價31.47元/股計算，上述股權(quán)價值6.69億元。牧高笛基本較為穩(wěn)健。其2017年三季報顯示，報告期內(nèi)，牧高笛營業(yè)收入為4.19億元，同比增長19.61%;凈利潤為5186萬元，同比增20.3%。
滬律網(wǎng)提示：夫妻一方在有權(quán)責任公司中有出資額，獲得了股權(quán)，離婚時如果離婚協(xié)議中有關(guān)于股權(quán)的分割，另一方不能只根據(jù)離婚協(xié)議獲得股權(quán)，而是要經(jīng)過其他股東的同意，如果過半數(shù)股東不同意的，夫妻另一方不能獲得股權(quán)，但可以獲得轉(zhuǎn)讓出資的所得財產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十六條：人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
上海公司法律師表示：在有限責任公司中，由于具有一定的人合性，股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，需要經(jīng)過其他股東過半數(shù)的同意，而股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓則不受此限制。因此本案中因離婚訴訟引起的股權(quán)分割，不需要經(jīng)過其他股東的過半數(shù)同意。
