隨著社會思想逐漸變化，婚姻變得越來越不穩定，婚內出軌甚至與第三人生下孩子的情況普遍存在，而這又給繼承法和婚姻法帶來了新的難題。一個非婚生子，要求繼承遺產，便向婚生子女提起做近緣性司法鑒定的訴訟，最終被法院駁回了。上海繼承律師指出親子關系的鑒定涉及極強的倫理性和道德性，鑒定的主體必須是父母和子女，同時親子關系也是認定繼承關系存在與否的標準之一。
陸某某（男）以自己是已去世李某的非婚生子為由，將李某的妻子張某、兒子小榮（化名）及女兒小娟（化名）訴至法院，要求繼承李某遺產。由于被繼承人李某已經去世5年，陸某某要求與李某的婚生子女小榮或小娟做近緣性司法鑒定，否則應當推定陸某某所主張身份關系的成立。溧陽市人民法院經審理認為，本案繼承訴訟相對方為陸某某與被繼承人李某的妻子及兒女，而非李某本人。推定親子關系的規則，僅適用于親子關系訴訟的相對方，不能隨意擴大適用主體的范圍，李某的婚生子女無義務配合陸某某做親子鑒定。同時維護親子關系、婚姻家庭的和諧穩定和未成年子女的利益最大化，是法院審理時遵循的基本原則，不能一味地追求血緣真實而忽略當事人在常年共同生活中形成的親情，損壞當事人現存的家庭模式和現實生活利益。陸某某未能舉證證明自己為被繼承人李某的合法繼承人，遂判決駁回陸某某的訴訟請求。
滬律網提示：在繼承法中，非婚生子女享有的繼承權等同于婚生子女，而非婚生子女如何確定親子關系，就涉及到婚姻法司法解釋中關于親子鑒定的規定，并且適用親子關系推定規則，但是該推定規則的適用范圍非常明確。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第二條：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
上海婚姻律師表示：本案中陸某某主張自己是非婚生子女，要求與李某的婚生子女小榮或小娟做近緣性司法鑒定來承認其繼承權，但是親子鑒定僅限于父母子女之間，不能隨意地擴大親子關系推定規則適用的主體范圍，否則就違背了倫理性和道德性規定，還會破壞法律秩序。
