空巢老人的現(xiàn)象已經(jīng)變得越來越明顯，有子女的老人尚且得不到贍養(yǎng)，沒有子女的老人更是得孤獨(dú)終老，而沒有配偶子女的老人的贍養(yǎng)需要老人的兄弟姐妹等其他近親屬承擔(dān)。上海遺產(chǎn)繼承律師指出對被繼承人有扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人如果不盡到扶養(yǎng)義務(wù)，則不能享有遺產(chǎn)繼承份額。
今年2月13日，一遺產(chǎn)糾紛案在河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院審結(jié)，請求繼承其哥哥3萬遺產(chǎn)的三兄妹訴訟請求被法院駁回。 法院審理查明，71歲的單身齊老漢十五年前父母均去世，齊老漢60歲那年，即1997年被村民委員會送往鄉(xiāng)政府所屬敬老院贍養(yǎng)。2007年9月，齊老漢因腦溢血搶救無效去世，其兄妹三人相幫敬老院處理了齊老漢的喪事，敬老院清理遺物時發(fā)現(xiàn)齊老漢在銀行尚有3萬余元存款。齊老漢的三兄妹認(rèn)為，他們是齊老漢的親兄親妹，根據(jù)《繼承法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)均分繼承這3萬元。但敬老院認(rèn)為，齊老漢在敬老院生活11年間，三兄妹雖曾探視，但未出一分錢贍養(yǎng)費(fèi)，齊老漢日常生活費(fèi)及護(hù)理費(fèi)是由村民委員會出一點(diǎn)、鄉(xiāng)政府撥付一點(diǎn)，國家扶持一點(diǎn)這“三點(diǎn)”組成，其喪葬費(fèi)也是敬老院支付，并依據(jù)上述“三點(diǎn)”，拒絕仨兄妹繼承齊老漢遺產(chǎn)，形成訴爭。內(nèi)鄉(xiāng)法院認(rèn)為，齊老漢3萬元遺產(chǎn)是齊老漢生前合法財(cái)產(chǎn)，三兄妹與齊老漢有血親關(guān)系，是第三順序繼承人，根據(jù)《繼承法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)繼承齊老漢遺產(chǎn)，但三兄妹在齊老漢生前未盡扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)“權(quán)利與義務(wù)對等原則”，三兄妹不能繼承齊老漢遺產(chǎn)，遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駁回三兄妹訴請。
滬律網(wǎng)提示：法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍以及繼承的順序，但是享有法定繼承權(quán)的同時，繼承人也要承擔(dān)對被繼承人的扶養(yǎng)義務(wù)。
《繼承法》第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中兄妹三人并沒有對孤獨(dú)一人的齊老漢盡到兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務(wù)，連基本的扶養(yǎng)費(fèi)也是由村民委員和鄉(xiāng)政府撥付的，因此兄妹三人在分配齊老漢的遺產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)不分。
