夫妻離婚后，不直接撫養子女的一方需要定時給予撫養費，因為父母離婚后仍對子女由撫養的義務，但是撫養孩子的一方如果再婚了，并且新的配偶有撫養能力，那么不直接撫養孩子的一方是否還要繼續給付撫養費？上海離婚律師認為這應當從案情的具體情況來看，可以繼續給付或者相應地減少撫養費。
李先生與張女士在2014年11月協議離婚，其中約定男方離婚之日起每月15日之前付生活費1800元，至男方逝世為止，超出十五日內不支付女方起訴法院的費用由男方支付。2016年9月，張女士與趙先生再婚。2017年4月，李先生和張女士再次打起官司，李先生認為張女士已再婚，應由其現任丈夫承擔相應的撫養義務，當時簽訂離婚協議系因張女士經常到其工作單位無理取鬧，無奈簽訂了離婚協議，請求對原離婚協議及判決中約定給付的生活費調整為0元。張女士則認為：原離婚協議經法院生效判決認定有效，并要求原告按月支付生活1800元，協議明確約定支付至李先生去世為止。自己與李先生結婚后，長期照顧李先生臥病在床的母親，照顧子女，離婚因原告李先生所致，所以應駁回原告李先生的訴訟請求。法院認為，從本案涉及的離婚協議內容來看，張女士獲得了全部房屋，且李先生仍要支付其生活費每月1800元，側面說明了該生活費在一定程度具有補償性質，截至2017年4月，張女士從離婚后應獲得生活費52200元，說明張女士已經得到了相應的補償。被告張女士已再婚，現任配偶對其有撫養的義務，不應再由前夫支付撫養費，如仍由前夫支付撫養費，對原告李先生不公平。法院最終支持了李先生的訴訟請求。
滬律網提示：夫妻離婚后簽訂了離婚協議，該協議對男女雙方都具有法律拘束力，其中關于子女撫養費的約定也可以根據情況變化而重新約定。同時離婚協議中要對婚姻中沒有過錯的一方以及生活困難的一方予以幫助。
《婚姻法》第42條規定：離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。《婚姻法司法解釋(一)》第27條：婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。
上海離婚律師表示：本案中，李先生與張女士離婚后由張女士獲得全部房產，并且李先生給付撫養費，在張女士再婚后另一方也有撫養能力，從法律的公平公正和人道主義的角度上看，李先生可以不用再給付孩子的撫養費了。
