夫妻離婚時會因為子女以及財產分割等問題而起糾紛，其中就包括了雙方都想要房產，那么這房產的歸屬又要如何解決呢？上海離婚糾紛律師指出我國婚姻法司法解釋對此作出了規定：雙方都主張房屋所有權并且同意競價取得，由競價高者獲得所有權，這也是出于保護女方權益和照顧子女的考慮。
任某和邱女士系夫妻，婚后有一女涵涵。為了持家度日，夫妻倆省吃儉用，在南通市區買了兩居室，兩人度過了一段甜蜜時光。但好景不長，因溝通交流、家庭瑣事等問題，兩人逐漸產生隔閡，經常發生吵鬧。一晃10多年過去了，涵涵慢慢長大了，夫妻倆的緣分也走到盡頭。2016年，邱女士訴至南通市崇川法院家事法庭，要求與丈夫離婚。法庭經審理駁回她要求的訴請。2017年2月，邱女士再次起訴，堅決要求離婚。訴訟中，承辦法官向涵涵征詢意見時，她明確表態如果判爸爸媽媽離婚，希望和媽媽在一起。但這次法庭上，雙方爭執焦點不是能否離得了婚，而是這套共有產權的房產的歸宿。對此，雙方各不相讓，法官多次組織調解均無效。承辦法官表示房子所有權歸競價高者得，給予另一方相應的貨幣補償。庭審中，任某主張該房屋歸其所有補償對方16萬元，邱女士主張該房屋歸其所有補償對方19萬元。法庭經審理認為雙方當事人之間夫妻感情已完全破裂，無和好可能。考慮到未成年女兒涵涵一直隨邱女士一起生活，且涵涵明確表示愿意隨母親共同生活，涵涵以隨邱女士共同生活為宜，并且邱女士對房屋的競價出價明顯高于任某，故涉案房屋以歸并邱女士所有為宜，邱女士支付任某房屋補償款19萬元。
滬律網提示：夫妻離婚時涉及子女的撫養權，如果子女已滿十周歲的，應當尊重子女的自愿選擇，并且法院也要考慮到離婚后男女雙方的條件是否有利于孩子的成長。本案中夫妻雙方對房產而起糾紛，司法解釋規定可通過競價來解決。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十條：雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許；(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償；(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。
上海離婚糾紛律師表示：本案中女方獲得孩子的撫養權并且對房屋的競價高于男方，將房屋所有權判給女方有利于孩子今后的成長，給予一個相對更好的環境，這也符合了照顧子女和女方權益的原則。
