人的生命是脆弱的，有時候疾病會突如其來的奪走我們的生命，而在這病重危急的時刻，如何將財產留給后人呢？一般這時候會有口頭遺囑的產生，但是口頭遺囑真的就是立下后就生效嗎？上海繼承律師提醒：口頭遺囑在繼承法中有嚴格的適用條件和情況。
汪某是某機關的公務員，其妻早年去世，留有三子汪甲與汪乙、汪丙。汪某對大兒子汪甲最為疼愛，生前曾多次表示自己死亡后其房產歸汪甲繼承。去年的7月1日，汪某心臟病突發，遂在醫院留下口頭遺囑，表示其死后將自己的房產歸大兒子汪甲所有，并找來醫院的2名護士作證。同年7月2日至9日期間，汪某神智清醒、病情穩定。7月10日，汪某再次心臟病發作死亡。汪某過世后，汪甲與汪乙、汪丙為該房屋繼承產生矛盾。汪甲以汪某生前留有口頭遺囑為由向法院起訴，請求法院判決由其繼承房屋，醫院的2名護士出庭作證。被告汪乙、汪丙主張該房產應按照法定繼承辦理。法院經過審理認為：汪某在病危時立下了口頭遺囑，但后來經過醫院的全力搶救，病情得到了一定的控制，因此在其神志清醒的期間，是有條件和能力訂立書面遺囑或錄音遺囑的，所以原本在病危時立下的口頭遺囑無效。最終法院駁回了汪甲的訴訟請求，汪某的遺產按照法定繼承來處理。
滬律網提示：相比與其他類型的遺囑，口頭遺囑是最難證明的，因此對于口頭遺囑的適用，法律最大程度的限制了其范圍，只有立遺囑人在危急的情況下立下的口頭遺囑才有效，并且一般脫離了危急的情況，可以以其他形式立遺囑，口頭遺囑即為無效。
《繼承法》第十七條第五款規定：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
上海繼承律師表示：在危急時刻立下口頭遺囑，事實上很難考量立遺囑人真實的意思表示，因此一旦立遺囑人脫離了危急的情況，可以立書面遺囑或者錄音遺囑的，原先的口頭遺囑即無效。這也是為了充分體現繼承的公平性。
