隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)常會(huì)有人用“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”這句俗語(yǔ)，來(lái)形容夫妻之間的關(guān)系。但是當(dāng)某些意外出現(xiàn)在一對(duì)夫妻的生活中時(shí)，夫妻雙方真的可以不管對(duì)方而獨(dú)善其身嗎？顯然這并不符合我國(guó)現(xiàn)有的婚姻法規(guī)。
近日，四川省成都市人民法院就審理了一起妻子患精神病多年，久治不愈，而丈夫卻一心想離婚的案件。
案件中的原告人吳某，2012年1月，與被告江某經(jīng)自由戀愛后登記結(jié)婚，且兩人在婚后育有一女。一家三口的生活本來(lái)幸福美滿，可當(dāng)小孩出生后不久，吳某就逐漸發(fā)現(xiàn)妻子開始好像有點(diǎn)兒不太正常，她經(jīng)常出現(xiàn)神情恍惚、精神狀況異常狂躁的情況，而且這種情況隨著時(shí)間的流逝也愈發(fā)嚴(yán)重。。
2013年12月，吳某帶著妻子到醫(yī)院檢查，沒想到妻子江某竟然被診斷出患有精神分裂癥。病情確診后，吳某并未安排妻子江某住院治療，而是一直為她取藥回家實(shí)施治療。
2016年10月，日夜照顧了妻子三年的吳某感到身心俱疲，最終吳某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求法院判決其與妻子離婚，然而法院經(jīng)過審理后卻駁回了其訴訟請(qǐng)求。同年年底，吳某將妻子送至精神病院接受住院治療，不久妻子朱某出院，且精神狀況有所改善。于是，吳某認(rèn)為其已盡到扶助義務(wù)，再次以夫妻感情確已破裂且無(wú)和好可能為由訴至法院，要求判決其與妻子離婚。
在庭審過程中，吳某堅(jiān)決要求離婚。他表示江某患上精神病后，他已多次帶其進(jìn)行了治療，但經(jīng)長(zhǎng)期診治卻仍未痊愈，符合相關(guān)法律司法解釋規(guī)定的夫妻感情破裂的情形，且雙方長(zhǎng)期無(wú)法有效溝通交流和共同生活，夫妻關(guān)系也早已名存實(shí)亡。
而江某及其娘家人則認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)風(fēng)雨同舟、相濡以沫，且身患疾病的江某也需要更多關(guān)懷和鼓勵(lì)，此外江某的母親已經(jīng)去世，父親也已經(jīng)年近七十，又沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，根本無(wú)力照顧患有精神病的女兒，如果法院判決原、被告離婚，必將成為社會(huì)穩(wěn)定的一大隱患。
滬律網(wǎng)上海婚姻律師提示：夫妻之間具有相互扶住的義務(wù)，即使一方由于所患疾病導(dǎo)致夫妻間感情破裂，滿足離婚的條件，出于人道和法律原因，另一方在離婚后仍應(yīng)對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)的扶住義務(wù)。
《婚姻法》中第三十二條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件時(shí)，出現(xiàn)下列情形之一切調(diào)解無(wú)效時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：1、重婚或有配偶者與他人同居的；2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的4、因感情不和分居滿二年的；5、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
本案中，由于吳某的妻子患有間歇性精神病，導(dǎo)致其與吳某之間已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行正常溝通，并且時(shí)間已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)兩年之久，因此，法院可以認(rèn)定吳某與朱某之間的夫妻感情已經(jīng)破裂，且在朱某患病期間，吳某也積極為朱某采取治療措施，故其對(duì)于夫妻感情破裂并無(wú)過錯(cuò)。綜上，法院應(yīng)該支持吳某要求離婚的訴訟請(qǐng)求。但是，由于本案中的被告人朱某所患疾病具有特殊性，且如果其與吳某離婚后，其無(wú)法再得到治療，故依據(jù)《婚姻法》第二十條之規(guī)定，吳某在離婚后仍應(yīng)對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。
