公婆、兒媳都是繞不開的話題，電視劇中經(jīng)常有這樣的劇情，公婆兒媳之間剪不斷理還亂的糾紛。最近法院通報了一起案件：兒媳與公婆之間到底有沒有贍養(yǎng)義務(wù)關(guān)系？法院給出了明確的答案：兒媳與公婆并沒有法律上的父母子女之間的關(guān)系，所以也不具有父母子女之間的權(quán)利義務(wù)。
陽老先生和自己的妻子齊某共生育了五名子女，所有的子女都已經(jīng)成年，眼見著自己終于熬到了頭，能夠享享清福的時候，但家中卻矛盾不斷。大兒子陽某甲和其妻子何某成家后便到外頭另過，由于生活所迫，夫妻兩個便從2008年外出打工一直都沒有回來，陽老先生認(rèn)為自己的長子陽某甲和其妻子何某兩人對自己和妻子并沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。
2013年的一天，妻子齊某在家中摔了一跤，由于年齡大了，這一摔便難在爬起來了，隨即便被送往醫(yī)院，前后共花費醫(yī)療費用27835.4元，這些錢都是自己二兒子為其墊付。長子陽某甲從未盡到過一個做兒子的責(zé)任，沒有對他們進(jìn)行照顧，也未支付醫(yī)療費用；不僅如此，陽某甲之妻也從未對老夫婦進(jìn)行過任何的照料，盡過一個做兒媳婦的應(yīng)該做的事情，這樣陽老先生夫婦很是不開心。認(rèn)為自己的兒子和兒媳故意對他們兩個不聞不問。
兩老眼見自己年老體弱，早已沒有了勞動能力。也沒有了生活來源，所以向法院提起訴訟，要求自己的兒子陽某甲和兒媳何某每年承擔(dān)自己的贍養(yǎng)費用。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的義務(wù)。陽某甲和妻子何某常年在外打工，疏忽對自己父母的照顧，其父母有權(quán)利要求子女支付贍養(yǎng)費的權(quán)利。
同時法院經(jīng)過審判駁回了陽某與妻子對兒媳也需要承擔(dān)自己贍養(yǎng)費用的訴訟請求。法院認(rèn)為兒媳與陽某老夫婦兩個并沒有法律上的父母子女之間的血緣關(guān)系，所以也不具有父母子女之間的權(quán)利義務(wù)，兒媳對陽老夫婦的照顧完全是出于自愿。故兒媳并沒有對公婆的贍養(yǎng)義務(wù)。
綜上所述，法院依法判決兒子陽某甲承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，即由被告陽某乙每年給付原告陽某甲、齊某贍養(yǎng)費每人1325元，承擔(dān)齊某的醫(yī)療費5567元；判決兒媳何某不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
滬律網(wǎng)上海律師提醒:《老年人權(quán)益保障法》第11條規(guī)定,贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。
《婚姻法》第二十一條規(guī)定“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。”該條規(guī)定明確了子女應(yīng)當(dāng)履行對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，另一方面也明確父母要求子女給付贍養(yǎng)費的兩個條件，一個是年老體弱、無勞動能力，另一個是生活困難。不符合上述兩個條件之一的父母，無權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費。
本案中，陽某甲作為陽某和齊某之子，理應(yīng)擔(dān)負(fù)起贍養(yǎng)父母的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述兩個法條的規(guī)定，基于老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上的照料和精神上的慰藉。所以兩位老人有權(quán)要求陽某甲負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。但是陽某甲之妻并非法律上的父母子女關(guān)系，不具有父母子女間的權(quán)利和義務(wù)，其作為兒媳對兩原告沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，兩原告要求被告何某給付贍養(yǎng)費的訴訟請求，法院不予支持。
