民間借貸，出借人要求借款人寫(xiě)借條，都會(huì)寫(xiě)明還款期限。如果還款期限還沒(méi)有到，可借款人卻過(guò)世了，怎么辦呢？滬律網(wǎng)的律師們?yōu)槟阒д校?
龔某與許某是老鄰居。2013年12月許某因生意需要資金周轉(zhuǎn)向龔某借款人民幣30萬(wàn)元，承諾利息每年10%，2015年底前歸還全部本金及利息，為此許某向龔某出具了借條，龔某則將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給了許某。
2015年2月許某突發(fā)疾病，沒(méi)過(guò)1個(gè)月就過(guò)世了。面對(duì)這樣的情況，龔某傻眼了，自己手上的借條還沒(méi)有到還款期限，借款人卻死了，龔某沒(méi)有了方向。
根據(jù)借條，龔某要到2015年底才能向許某要錢(qián)，而許某卻已經(jīng)過(guò)世，就算到了2015年底也是不可能還錢(qián)的，而許某有妻子王某和母親韓某還健在，龔某到底要問(wèn)誰(shuí)要錢(qián)呢？
首先、龔某和許某之間的民間借貸關(guān)系屬于一種合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第94條第一項(xiàng)規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。龔某和許某之間的債務(wù)尚未到期，但是許某作為債務(wù)人已經(jīng)死亡，已無(wú)法履行與龔某所簽訂的借款協(xié)議，訂立協(xié)議的一方當(dāng)事人死亡致使該協(xié)議名存實(shí)亡，另一方當(dāng)事人，即龔某可以要求解除雙方之間的民間借貸合同。
其次、合同被解除后，根據(jù)《合同法》第96、97條的規(guī)定，龔某可以要求返還借款并支付實(shí)際借款期間的利息。
最后，龔某要求返還錢(qián)款并給付利息的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是許某的繼承人。《繼承法》第33條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)。王某、韓某繼承許某的遺產(chǎn)應(yīng)首先用于歸還其生前所欠的債務(wù)。
結(jié)合上述分析，滬律網(wǎng)律師提出了自己的觀點(diǎn)：許某已經(jīng)死亡，其未到期的債務(wù)應(yīng)視為到期，龔某可以主張未到期債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由王某和韓某在繼承許某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)立即償還欠龔某的借款。
龔某接受了律師建議，以許某的妻子王某和母親韓某為被告，要求他們歸還借款并給付利息。
最終，法院審理認(rèn)為許某和龔某之間的借貸關(guān)系明確，雖然雙方約定借款期限為2015年底，債務(wù)尚未到期，但許某于2015年3月已死亡，已經(jīng)實(shí)際不能履行《借條》約定的權(quán)力義務(wù)，原告龔某有權(quán)主張未到期債務(wù)，由王某和韓某在繼承許某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向龔某歸還借款及利息。
從以上案例可以看出，無(wú)論借條的期限是否到期，一旦借款人死亡的，出借人都可以立即主張歸還全款款項(xiàng)。但這里上海遺產(chǎn)律師提醒能否訴訟成功還有兩個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題：1、借款人必須有遺產(chǎn)，如果其沒(méi)有遺產(chǎn)，則出借人的錢(qián)就無(wú)法要求歸還了；2、起訴的對(duì)象必須是接受借款人遺產(chǎn)的繼承人，如果繼承人明確表示放棄遺產(chǎn)的，則出借人不能將他們作為被告。
