一剛刑滿釋放半年多的90后男子在乘坐出租車時(shí)，用刀搶劫了司機(jī)160元，在庭審中辯稱這是司機(jī)給自己的，其辯護(hù)人則提出其構(gòu)成搶劫犯罪中止。上海刑事律師指出該男子和其辯護(hù)人的辯詞之間存在著一定矛盾之處，前者認(rèn)為自己無(wú)犯罪故意且無(wú)犯罪行為，后者卻認(rèn)為前者有犯罪故意，但是中止了犯罪行為，這很明顯是相沖突的。
2017年8月20日22時(shí)許，于某在沈陽(yáng)市渾南區(qū)營(yíng)城子大街附近，打乘了李某駕駛的出租車。當(dāng)車行至渾南區(qū)沈陽(yáng)理工大學(xué)南門三環(huán)橋下橋洞附近時(shí)，于某讓李某停車，并出示壁紙刀以語(yǔ)言脅迫的方式向李某劫取人民幣160元，隨后下車離開。2017年8月31日，于某被沈陽(yáng)警方抓獲。于某供述，在出租車上，他把刀放在自己身前晃了幾下。司機(jī)以為他要搶手機(jī)，就把手機(jī)給了他，他又把手機(jī)還給了司機(jī)。之后，他又跟司機(jī)說(shuō):“你能幫幫我，借我一百塊錢不。”司機(jī)就把手扶箱打開，給了他160元。2017年11月末，檢察機(jī)關(guān)將此案公訴到法院。該案審理中，于某返還司機(jī)所劫錢款人民幣160元。于某稱自己并非搶劫司機(jī)，只是在乘坐出租車時(shí)從衣兜內(nèi)掏煙無(wú)意將工作所用的壁紙刀露出，也并未向司機(jī)索要財(cái)物，160元是司機(jī)自愿交給他的，不構(gòu)成搶劫罪。于某的辯護(hù)人也提出，于某搶劫犯罪情節(jié)輕微，對(duì)司機(jī)沒(méi)有使用暴力，也沒(méi)有用語(yǔ)言威脅。司機(jī)給于某的錢和手機(jī)，于某都沒(méi)要，放回了出租車的手扶箱內(nèi)，這屬于在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪，有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，屬于搶劫犯罪中止。于某從司機(jī)處拿走的160元人民幣屬于民事行為。于某如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。法院審理此案認(rèn)為，于某在打乘出租車過(guò)程中，用出示壁紙刀等示意動(dòng)作、語(yǔ)言對(duì)司機(jī)進(jìn)行脅迫，從而使司機(jī)產(chǎn)生恐懼不敢抗拒，被迫當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。于某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)又再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。法院判決于某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年十一個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
滬律網(wǎng)提示：犯罪中止是犯罪分子在實(shí)施犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。犯罪中止包括了預(yù)備階段的中止以及實(shí)行階段的中止，犯罪中止必須是行為人在主觀和客觀上都停止了犯罪故意和行為。
《刑法》第二百六十三條：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
上海刑事律師表示：搶劫罪的既遂是搶到了錢，而無(wú)論數(shù)額的多少，本案中的于某拿出壁紙刀向司機(jī)要錢，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)司機(jī)的一種脅迫，于某因此也得到了160元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成搶劫罪的既遂，同時(shí)構(gòu)成累犯。
