《合同法》規(guī)定一方以欺詐或脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益而訂立的合同為無(wú)效合同。滬律網(wǎng)律師認(rèn)為該規(guī)定有兩層意思：1、必須一方使用了欺詐或脅迫的手段來(lái)訂立合同；2、所訂立的合同必須損害國(guó)家利益，損害個(gè)人利用不發(fā)生合同無(wú)須的法律后果。
所謂的欺詐，就是故意隱瞞真實(shí)情況或故意告知對(duì)方虛假情況，欺騙對(duì)方、誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示而與其訂立了合同。欺詐的種類(lèi)很多具體的有以下構(gòu)成要件：
1、欺詐一方當(dāng)事人有欺詐的故意。即欺詐方明知其告知的對(duì)方的情況是虛假的情況，并且會(huì)使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的判斷而仍其為之。欺詐的故意既包括欺詐人有使自己因此獲得利益的目的，也包括致使第三人因此行為獲得利益而使對(duì)方當(dāng)事人受到了損失。
2、要有作出欺詐另一方的詐騙行為。所謂欺詐行為，是指欺詐方將其欺詐故意表示于出于外部的行為，欺詐行為既可是積極的行為也可是消極的行為。欺詐行為在實(shí)踐中可分故意陳述虛假事實(shí)的欺詐和故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤的欺詐。故意告知虛假的情況就是故意陳述虛假事實(shí)，如將劣質(zhì)的產(chǎn)品說(shuō)成了優(yōu)等產(chǎn)品；故意隱瞞真實(shí)情況是指行為人負(fù)有義務(wù)向另一方如實(shí)告知某種真實(shí)情況而故意隱瞞不告知的。
3、受欺詐方簽訂了合同是由于受欺詐而作出了的結(jié)果。只有當(dāng)欺詐行為使合同的一方陷于錯(cuò)誤的思考，他人由于此錯(cuò)誤而違背其真實(shí)意愿的情況下與之簽訂了合同，這才能構(gòu)成受欺詐的合同。
所謂脅迫，是指行為人以將要發(fā)生的損害或者是以直接實(shí)施損害相威脅對(duì)方，使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生了恐懼而違背其真實(shí)意愿與之訂立合同。因脅迫而訂立的合同包括有兩種類(lèi)型：
一種是以將要發(fā)生的損害相威脅而使他人產(chǎn)生恐懼。將要發(fā)生的損害可以是涉及生命或身體、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、健康等方面的，這損害必須是相當(dāng)?shù)膰?yán)重，是足以使被脅迫者感受到恐懼的。如果一方所進(jìn)行的將要造成的損害的威脅是根本不存在的、沒(méi)有任何根據(jù)的，或者受脅迫方根本不會(huì)相信的是不構(gòu)成脅迫。
另一種則是行為人實(shí)施不法些行為，直接給對(duì)方當(dāng)事人造成了人為的損害及財(cái)產(chǎn)損害，而迫使對(duì)方簽訂違背其意愿的合同。這一種直接損害即可是對(duì)肉體的直接損害，如毆打?qū)Ψ剑划?dāng)然也可以是對(duì)精神方面的直接損害，如散布謠言，誹謗對(duì)方。
因脅迫而訂立的合同的構(gòu)成要件要具有如下幾點(diǎn)：
1、必需脅迫人具有脅迫的故意。即脅迫人明知自己的行為將會(huì)對(duì)受脅迫方從心理上造成恐懼而故意為之的心理狀態(tài)，并且脅迫人希望通過(guò)其脅迫的行為致使受脅迫者作出的意思表示與脅迫者的意愿相一致。
2、脅迫者必須是實(shí)施了脅迫行為的。就是脅迫者必須要有以將要有的損害行為或?qū)?duì)對(duì)方施加損害相威脅的行為。如果沒(méi)有實(shí)施過(guò)脅迫行為只具有主觀上的故意，不構(gòu)成脅迫行為。在合同中脅迫往往表現(xiàn)為強(qiáng)制對(duì)方訂立合同而實(shí)施的，當(dāng)然也可以是在合同訂立以后，以脅迫的手段迫使對(duì)方變更或解除合同。
3、脅迫行為必須是沒(méi)有法律依據(jù)的即非法的。脅迫人的脅迫行為是給對(duì)方施加一種強(qiáng)制和威脅，但這種威脅必須是沒(méi)有法律依據(jù)的。如果一方事有合法理由來(lái)對(duì)另一方施加壓力的，那就不構(gòu)成合同中的威脅了。如一方向另一方提出了對(duì)方如果不按時(shí)履行合同的，就要提起訴訟，提起訴訟這種行為是合法手段，不構(gòu)成脅迫。
4、必須要有受脅迫者因脅迫行為而違背自己的真實(shí)意思與脅迫者訂立的合同。如果受脅迫者雖然受到了對(duì)方的威脅但是不為之所動(dòng)，沒(méi)有與對(duì)方訂立合同或者訂立合同不是由于對(duì)方的脅迫，則也不構(gòu)成脅迫。
