79歲的楊老太去世，而其在去世前經(jīng)公證處公證立有遺囑一份，對自己去世后的財產(chǎn)給其三名子女進行了分配。沒想到，楊老太去世不久，老人的大兒子周甲及小兒子周乙就將同胞妹妹周丙告上法庭，要求周丙立即按照遺囑支付周甲、周乙兩人繼承款共計10萬元。
據(jù)了解，楊老太生前于2013年1月25日經(jīng)公證處公證立遺囑一份，該遺囑主要內(nèi)容為：“由于本人年事已高，為了預防房產(chǎn)繼承糾紛，現(xiàn)依據(jù)有關法律規(guī)定，按本人意愿，自愿立以下遺囑：一、本人名下有一套住宅樓房坐落于張掖市甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村樓房一套；二、考慮到女兒周丙支付了購房款10萬元，并照顧我的生活起居，現(xiàn)在明確表示，我死后，上述房產(chǎn)由女兒周丙一人繼承，本人名下如有剩余的征地補償款，大兒子周甲、二兒子周乙各繼承1萬元，再有剩余都由女兒周丙一人繼承；三、女兒周丙繼承上述遺產(chǎn)后，應給付周甲、周乙各5萬元，并負責對我養(yǎng)老送終，周甲、周乙負責我的后事”。2013年12月28日，楊老太去世。今年1月10日，周甲、周乙將妹妹周丙訴訟至甘州區(qū)法院，要求周丙立即按照遺囑支付兩人繼承款共10萬元。
對周甲、周乙主張的訴訟請求及事實與理由，周丙認為，母親生前患有大小便失禁，一直是由自己照顧，兩個哥哥沒有照顧過；母親去世當天，周丙給大哥周甲銀行存單兩張合計金額60604元，證明楊老太的遺囑上由周丙給付周甲繼承款5萬元，征地補償款1萬元，共計6萬元，已經(jīng)給付。應給周乙的繼承款5萬元，因某鎮(zhèn)某村還有母親楊老太的征地補償款沒有發(fā)放，等發(fā)放后就按遺囑給付周乙。該案的主審法官告訴記者，楊老太去世當日，周丙給付周甲銀行存單兩張，共計60604元，對此，周甲稱該款中的45000元用于母親楊老太后事，周丙只認可17000元，周甲并未提交相關證據(jù)證明自己的上述主張成立，且對父母養(yǎng)老送終是作為子女最基本的義務，因此，周甲的上述主張法院不予采信。楊老太去世后，周丙拿出楊老太生前征地補償款的剩余部分為楊老太辦理完后事后，所剩余部分仍應是楊老太的遺產(chǎn)，應按照楊老太的遺囑進行分配。但對于周甲為楊老太后事所花的具體費用數(shù)額，兄妹陳述不一致。法院參照有關規(guī)定，認定楊老太的喪葬費為19566元，該款應從遺產(chǎn)中扣除，因此，60604元存款中，扣除為楊老太后事支出的19566元，剩余41038元仍應視為是楊老太的遺產(chǎn)，應由周丙繼承，該款應視為周丙按照遺囑給付周甲的繼承款。周乙要求周丙支付的繼承款50000元，理由正當，法院予以支持。最終，法院于日前作出判決，周丙給付周甲現(xiàn)金8962元；周丙給付周乙現(xiàn)金50000元。
