85歲的老人方某離世前立下了遺囑，把房產(chǎn)全部留給了孫子周DD，但老人的兩個女兒不樂意了，一而再、再而三地推脫，不愿與侄子協(xié)商辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)。
無奈之下，周DD將兩位姑姑告上了法庭。昨日，媒體從東莞市第一人民法院獲悉，該院于今年7月份開庭審理此案，目前已作出判決，法院確認老人方某所立遺囑有效，其遺留房產(chǎn)產(chǎn)權歸周DD所有。
姑姑不愿把母親遺產(chǎn)給侄子
老人方某生育了三個子女，包括兩個女兒周AA、周BB及兒子周CC，周DD是周CC的兒子，即方某的孫子。
2009年7月1日，方某在東莞市公證處立下《遺囑書》，聲明她所有的兩處房產(chǎn)的份額在其去世后，由孫子周DD一人繼承。
2012年1月1日，方某去世。周DD多次與兩位姑姑周AA、周BB協(xié)商辦理老人的遺產(chǎn)繼承手續(xù)，即配合他到東莞市公證處辦理《遺產(chǎn)繼承公證書》，但兩位姑姑均以各種理由拒絕配合。
無奈之下，周DD將兩位姑姑告上了法庭，請求法庭確認祖母方某所立遺囑有效，同時確認祖母的兩處遺留房產(chǎn)份額全部歸他繼承。
今年5月26日，東莞第一法院受理該案，并于2014年7月9日公開開庭進行審理。
法院判決：應按遺贈辦理
該案主審法官表示，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理，法院認為，該案應當按照遺贈辦理。
最終，法院認定，方某于2009年7月1日所立遺囑合法有效，案涉兩處房產(chǎn)二分之一的份額應由周DD享有。
庭審焦點：所立遺囑是否有效?
庭審中，周AA、周BB均辯稱，方某的法定繼承人依法規(guī)定有4個，分別是周華(方某的丈夫)、周CC、周AA及周BB，而周華、周CC分別于2014年5月3日、5月5日出具了《放棄繼承聲明書》，聲明放棄繼承權，所以方某所留遺產(chǎn)的合法繼承人應是周AA與周BB二人，其他任何人，包括周DD無權繼承。
對此，法院認為，依據(jù)法律規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或法定繼承人以外的人，并由公證處進行公正，因此方某在東莞市公證處所立遺囑符合法律要求，依法應具有法律效力。
