正所謂喝酒不開車，開車不喝酒，一般我們認為的是，喝了酒不開車，那當然不會構成犯罪。但是在下面的這起案件中，不僅喝了酒的司機被判處危險駕駛罪，坐在副駕駛的同伴也被判處了危險駕駛罪，兩人構成共犯，且都是主犯。
被告人張某和朋友晚飯時喝了不少酒，飯后又駕車帶著朋友來到蔣某工作的KTV繼續娛樂。其間，兩人開懷暢飲，一直玩到次日凌晨。此時，張某自覺不勝酒力，蔣某便提出由她開車相送。張某將自己的車鑰匙交給蔣某，并由她駕駛該車搭載張某等人離開KTV。于是，飲酒后的2人懷著僥幸的心理開車上路。剛開出去沒多久，蔣某醉意上頭，汽車撞上馬路中間的護欄，隨后被交警查獲。經鑒定，蔣某血液中的酒精濃度為206毫克/100毫升，構成醉駕。該事故造成護欄損失2100元。歸案后，被告人張某、蔣某如實供述了犯罪事實，庭審中認罪。法院審理認為，被告人張某明知被告人蔣某大量飲酒，仍將自己的汽車交給蔣某在道路上駕駛，蔣某和張某的行為均已構成危險駕駛罪。在這起案件中，被告人張某、蔣某均起主要作用，均系主犯。不過，兩名被告人自動投案并如實供述自己的罪行，故分別判決兩人拘役一個月，判處罰金二千元。
問題1：危險駕駛罪的構成要件是什么？
律師表示：《刑法》第133條之一規定：在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。該條文列舉的是危險駕駛罪的客觀要件，該罪侵犯的客體是公共安全，對不特定人的生命安全和財產安全造成危險。在主體要件，該罪的犯罪主體為具有刑事責任能力的自然人，主觀要件方面為故意，即明知行為會造成公共安全危險而放任或希望這種狀態的發生。
問題2：本案中的張某為何也構成危險駕駛罪？
律師指出：雖然本案中張某在被交警查獲時沒有駕駛車輛，但是一方面其在之前是駕駛過車輛的，只是當時沒有被交警查獲；另一方面，其在明知蔣某也大量飲酒的情況下，讓將車交給其駕駛，在主觀和客觀上都構成共犯的性質，且也對犯罪構成了主要作用，因此兩人都是危險駕駛罪的共犯。
問題3：在實踐中，會構成危險駕駛罪共犯的有哪些情形？
律師提醒道：從司法實踐看，會構成危險駕駛罪共犯的情形主要有三種，一是車輛的所有人在明知的情況下，將車輛借給已經醉酒的人駕駛；二是明知駕駛員會駕車，但仍通過勸酒或脅迫等方式讓其飲酒，且之后不給其找代駕等；三是明知駕駛員已經醉酒，仍進行教唆或者脅迫駕駛員駕駛車輛。
