【摘要】
葛志系老屋動遷時的被安置人口，又是房屋被購買成產權房時的受配人，葛志對系爭房屋當然享有居住使用的權利，并不因房屋由葛穎買下而喪失居住權，即使被上訴人葛志曾搬離系爭房屋，并不代表葛志即放棄了系爭房屋的居住使用權。呂梅系葛志得你配偶，長期共同居住生活，在夫妻關系存續期間呂梅也應享有居住使用系爭房屋的權利。
【案情】
葛志與前妻生一女兒葛穎，前妻過世后，1998年葛志與呂梅再婚。本市楊樹浦路房屋系原老屋動遷安置所得，葛志、葛穎為系爭房屋安置人口。
2002年6月20日，葛志、葛穎簽署《職工家庭購買公有住房協議書》，確認楊樹浦路房屋由葛穎一人購買。2002年8月30日，葛穎取得了房屋產權證，產權人登記為葛穎。
楊樹浦路房屋由葛志、呂梅居住至2008年，之后葛志、呂梅搬離該房屋至親戚家居住， 2012年以后，葛志、呂梅又另行租賃本市其他房屋居住。自從葛志、呂梅搬離后，楊樹浦路房屋則由葛穎出租，租金由葛穎收取。
葛穎一直與奶奶居住在一起，2016年2月起，葛穎與奶奶一同搬到楊樹浦路房屋居住至今。葛穎表示，自己從小由爺爺、奶奶撫養長大，葛志從未支付任何費用，與葛穎關系不好，也沒有任何關系，無法共同居住。
近年來，葛志與呂梅年老且多病，覺得不適合繼續在外租房，要求搬回楊樹浦路房屋居住，遂于2019年8月起訴葛穎要求。
但葛穎認為自己是楊樹浦路房屋的產權人，有權決定給誰住。現葛志已自行解決居住問題，且長期不居住使用楊樹浦路房屋，不具有該房屋的居住使用權。而呂梅本就更無房屋的居住使用權。加之，葛志從小就不撫養葛穎，雙方沒有感情，不適宜居住在一起。故不同意葛志與呂梅至楊樹浦路房屋居住。
【判決】
法院最終判決：葛穎不得妨礙葛志與呂梅居住使用楊樹浦路房屋。
【分析】
尤律師認為，葛志系老屋動遷時的被安置人口，楊樹浦路房屋被購買成產權房時的受配人，況且葛志曾居住系爭房屋多年，且他處無房，葛志對系爭房屋當然享有居住使用的權利。
即使葛志曾搬離楊樹浦路房屋，也并不代表葛志即放棄了房屋的居住使用權。楊樹浦路房屋雖然此后被購買為售后公房，但并不影響葛志居住使用的權利，并不因房屋由葛穎買下而喪失居住權。
呂梅與葛志系夫妻關系，長期共同居住生活，在夫妻關系存續期間呂梅也應享有居住使用系爭房屋的權利。因此，尤律師認為葛穎不得妨礙葛志與呂梅居住系爭房屋。
【相關法律條紋】
中華人民共和國民法總則
第三條 ?民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
第一百七十九條 ?承擔民事責任的方式主要有：
（一） 停止侵害；（二） 排除妨礙；（三） 消除危險；（四） 返還財產；（五） 恢復原狀；（六） 修理、重作、更換；（七） 繼續履行；（八） 賠償損失；（九） 支付違約金；（十） 消除影響、恢復名譽；（十一） 賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
