在互聯(lián)網(wǎng)時代中，大量的新型犯罪也層出不窮，也出現(xiàn)了很多的單位犯罪。上海刑事律師在這里指出我國刑法將自然人犯罪和單位犯罪進行區(qū)分，單位犯罪是獨立的罪名，而不是自然人犯罪簡單的相加，因此要注意單位犯罪和自然人犯罪在定罪條件、處罰范圍以及追訴標準等方面的區(qū)別。
陳某于1999年12月注冊成立A公司，并擔任公司法定代表人。2008年5月，陳某以其兄名義以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式收購B公司，并成為該公司的實際控制人。之后，被告單位A公司及被告人陳某以A公司名義，從銀行及民間大量借款用于經(jīng)營，并欠下巨額債務(wù)。2012年至2014年期間，被告人陳某明知被告單位A公司無歸還能力，仍以A公司生產(chǎn)經(jīng)營需要資金等為由，以高息為誘餌，以A公司名義或A公司提供擔保的形式，先后騙取王某等16名社會公眾或單位人民幣29791.395萬元，僅以還本付息的方式歸還17044.582萬元，實際騙得人民幣12746.813萬元。除部分用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營外，大部分用于歸還銀行貸款、民間借款、支付高額利息及購買豪車等。2014年3月27日，被告人陳某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實。被告單位A公司及其主管人員即被告人陳某，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成集資詐騙罪，屬單位犯罪。被告人陳某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，其系被告單位的主管人員，故被告單位A公司也系自首，對被告單位及被告人陳某均予以從輕處罰。
滬律網(wǎng)提示：單位犯罪必須以單位名義實施犯罪行為，“以單位名義”不僅是指對外的代表是單位，而且其犯罪行為的意志是由單位的決策機構(gòu)所產(chǎn)生，或者由其他執(zhí)行機構(gòu)事先執(zhí)行事后由決策機構(gòu)加以追認。單位犯罪的意志不是單位中的自然人意志的簡單相加，而是以其獨立人格意志進行犯罪的結(jié)果。
《刑法》第三十條：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當負刑事責任。第三十一條：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
上海刑事律師表示：本案中陳某系單位的主管人員，其以單位的名義實施金融詐騙，陳某本身構(gòu)成金融詐騙罪，單位構(gòu)成單位犯罪，要對兩者同時進行處罰，但陳某有自首的情形，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。
