最高人民法院關(guān)于被繼承人死亡后沒有法定繼承人,分享遺產(chǎn)人能否分得全部遺產(chǎn)的復(fù)函(1992年9月16日)江蘇省高級(jí)人民法院:你院(1991民請(qǐng)字第21號(hào)關(guān)于沈玉根訴馬以榮房屋典當(dāng)一案的請(qǐng)示報(bào)告和卷宗均以收悉。經(jīng)研究認(rèn)為,沈玉根與叔祖母沈戴氏共同生活十多年,并盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù)。依照我國(guó)繼承法第十四條的規(guī)定,可分給沈玉根適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)沈戴氏死亡后沒有法定繼承人等情況,沈玉根可以分享沈戴氏的全部遺產(chǎn),包括對(duì)已出典房屋的回贖權(quán)。至于是否允許回贖,應(yīng)依照有關(guān)規(guī)定和具體情況妥善處理。 附: 江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于沈玉根訴馬以榮房屋典當(dāng)一案的請(qǐng)示報(bào)告 (1992年6月6日)最高人民法院: 我省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院向我院請(qǐng)示的沈玉根訴馬以榮房屋典當(dāng)一案,經(jīng)我院審判委員會(huì)研究,意見不盡一致,請(qǐng)示你院。該案的主要案情是:原告沈玉根的叔祖父沈連桂(1968年死亡)、叔祖母戴鳳英(1984年死亡)有座落興化市昭陽(yáng)鎮(zhèn)玉帶路75號(hào)瓦平房四小間和玉帶路陶家巷6號(hào)瓦平房大小共六間。戴鳳英死亡后無法定繼承人。一九七0年被告馬以榮原住房屋因國(guó)家建設(shè)拆遷,經(jīng)韓正友等人介紹并見證,典進(jìn)戴鳳英的玉帶路75號(hào)四小間房屋,典契載明:“玉帶路86號(hào)(原門牌號(hào))沈戴氏有破舊瓦房四小間現(xiàn)急要倒塌,重典于馬以榮,計(jì)人民幣五百元,不拿房租,不限年限,房屋由馬以榮修建為兩大間,一廚房與沈戴氏無關(guān),修建費(fèi)由馬以榮負(fù)責(zé),以后如沈戴氏收回房子,除掉交五百元房金外并付給馬以榮全部修建費(fèi)用以手續(xù)結(jié)算。”典契簽訂后,錢、房?jī)汕澹R以榮即將房屋改建為三間,另有一天井,嗣后又增建了披屋和院墻、自來水等設(shè)施,居住使用至今。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了