辛先生的朋友朱某死后遺留了20萬(wàn)元錢(qián)和一套房子。朱某早年喪妻，有一兒一女，目前他的大兒子已經(jīng)成家，小女兒還在讀大學(xué)。朱某的兒媳主張要跟小姑子平分朱某的遺產(chǎn)。而在外面讀書(shū)的小女兒得知后，提出父親生前留有書(shū)面遺囑，并經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證過(guò)，小女兒主張自己應(yīng)得到朱某的房產(chǎn)，其余的財(cái)產(chǎn)可以與哥平分。
他的哥哥則認(rèn)為應(yīng)該按照平分的方式處理父親的房產(chǎn)和錢(qián)財(cái)。那么，繼承開(kāi)始后，因立有遺囑，是先按遺囑繼承，還是先按法定繼承辦理？
解答：我國(guó)財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生的根據(jù)有三種方式：一是法定繼承；二是遺囑繼承或者遺贈(zèng)；三是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。法定繼承和遺囑繼承的適用效力是不平等的，繼承開(kāi)始后如果立有遺囑的，應(yīng)先按著遺囑繼承，優(yōu)先于法定繼承。這充分反映了立遺囑的被繼承人處分自己死后財(cái)產(chǎn)的意志和愿望合理地使用權(quán)遺產(chǎn)得到處分。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”根據(jù)這一規(guī)定，上述案件中，朱某生前自愿立下遺囑，把自己的房產(chǎn)留給小女兒，這是符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照遺囑先繼承，朱某的小女兒應(yīng)該獲得其房產(chǎn)。而朱某的其他遺產(chǎn)應(yīng)按份平等繼承。所以朱某的女兒在獲得房產(chǎn)后，依然有權(quán)按照法定繼承其他財(cái)產(chǎn)。
