剛結(jié)婚不久的妻子提出離婚后就不再露面，情急的丈夫為與妻子面談，只好發(fā)短信表示同意離婚。可不成想，妻子竟將這些短信作為夫妻感情破裂的證據(jù)將丈夫告上法庭。
孟村的一對小夫妻鬧離婚，男方為見女方面談，便發(fā)短信表示同意離婚，女方竟將短信作為夫妻感情破裂的證據(jù)，將男方告上法庭。近日，記者來到孟村法院，對此案進行了采訪。
妻子稱感情破裂 結(jié)婚幾個月就鬧離婚
孟村的小李和小王經(jīng)人介紹相識，今年年初兩人在當(dāng)?shù)孛裾洲k理了結(jié)婚登記手續(xù)。結(jié)婚沒幾個月，小王懷孕了，這本來是件喜事，可讓人沒想到的是，就在這期間，小王竟然提出離婚。
小王提出離婚的理由很簡單，就是認為兩人婚前缺乏了解，婚后雙方性格不和，經(jīng)常打鬧，沒有建立起真正的夫妻感情。雖然親人、朋友多次給他們說和，但小王始終堅持認為兩人夫妻感情已經(jīng)破裂，沒有和好的可能。今年7月，小王來到孟村法院，訴請法院判決與丈夫小李離婚并依法分割財產(chǎn)。
今年7月，孟村法院依法受理了原告小王與被告小李離婚糾紛案，公開開庭對此案進行審理。
法庭上，原告小王為支持她的主張，向法院提供了孟村民政局結(jié)婚登記證明，以證實她與被告小李于今年年初登記結(jié)婚，并提供了小李給她發(fā)的若干條短信，以證明她們的夫妻感情確實已經(jīng)破裂。
據(jù)辦案法官介紹，小王提供的短信都是小李在同一天給她發(fā)的，內(nèi)容多為“我現(xiàn)在就在民政局門口，如果非要離你就過來”、“來不來離不離給個痛快話”等等。
“大人孩子我都要，我們夫妻感情并未破裂，我不同意離婚。”庭上，被告小李對小王拿出的短信證據(jù)提出異議，他表示，他和小王婚前已經(jīng)認識了兩年，并不存在婚前了解不足的情況，婚后不足一個月，為了生計他就外出打工了。他說自己和小王的感情一直不錯，不知什么原因在他外出回到家后，小王就無理取鬧要離婚。自己誠心誠意地過日子，從沒對小王不好過。
對于小王所說的短信，小李稱短信是發(fā)過，但內(nèi)容不屬實，因小王一直躲著不見他，他才發(fā)了那幾條短信想和她見面好好談?wù)劊伤拘牟⒉皇沁@個意思。
由于小王提供的短信內(nèi)容并不能充分證明與小李的夫妻感情確已破裂，最終，法院依法作出判決，不準雙方離婚。
“原被告雙方婚前有一定的感情基礎(chǔ)，婚后難免在忽然進入的家庭角色上有些不適應(yīng)，生活中的一些不如意更是難免發(fā)生，雖然原告現(xiàn)在提出離婚，但沒能提供證明夫妻感情確已破裂的充分證據(jù)，而且被告堅決不同意離婚，原告也已懷有身孕，孕育新生命是夫妻雙方應(yīng)當(dāng)擔(dān)負起的責(zé)任，作為法院，應(yīng)該給原被告一次和好的機會。”辦案法官告訴記者。
法官說法
手機短信屬間接證據(jù)
辦案法官介紹，庭審中，一方如果提供的證據(jù)是手機上儲存的信息，并在庭審時當(dāng)庭展示，同時在法官的指導(dǎo)下將手機信息內(nèi)容作書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。而相對另一方當(dāng)場沒有表示異議，并在庭審筆錄上簽名的話，是可以認定為正當(dāng)合法并具證明力的證據(jù)。但鑒于手機短信被偽造、篡改后不留痕跡，同時受環(huán)境、技術(shù)的影響容易出錯，所以，手機短信歸間接證據(jù)的范疇。
間接證據(jù)是與案件主要事實有間接聯(lián)系的材料，只能佐證與案件有關(guān)的個別情節(jié)或片斷，而不能直接證明案件的主要事實。但把若干間接證據(jù)聯(lián)結(jié)起來，經(jīng)過綜合分析和推理，對于查明案件主要事實也具有十分重要的作用。
本案中，原告小王提供的手機短信證據(jù)可以作為間接證據(jù)來使用，但被告小李一方對此提出異議，經(jīng)過對具體情況綜合分析、推理，小李發(fā)送短信的內(nèi)容與真實意圖并不相符，所以，法院認為應(yīng)當(dāng)再給雙方當(dāng)事人一次合好的機會，最終判決不準予雙方離婚。
