離婚協(xié)議書中分割完畢房屋后要求重新分割房產(chǎn)需要有確切證據(jù)
原告王某與被告郭某（女）原系夫妻。1999年9月，雙方向原告單位某院繳納集資款 4.2萬余元后，入住該單位某樓某單元。2002年12月14日，原被告在婚姻登記管理處辦理了離婚手續(xù)。自愿離婚協(xié)議中約定：某小區(qū)住房一套歸男方，男方單位住房一套歸女方居住。隨后雙方按協(xié)議各自居住，并在公證機關進行了公證。2006年12月，原告以離婚協(xié)議財產(chǎn)分割侵害產(chǎn)權單位利益為由訴至大興法院，要求確認雙方原離婚協(xié)議財產(chǎn)分割部分無效，重新分割財產(chǎn)，將某小區(qū)的房屋判歸被告所有，將某院的房屋判歸原告使用。庭審中，被告辯稱離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，并未分割他人利益，不同意原告的訴請。
法院審理后認為，原被告在夫妻關系存續(xù)期間共同出資，取得原告單位房屋的部分產(chǎn)權，二人與原告單位系產(chǎn)權共有關系，屬于公民所有的部分，是夫妻雙方的共同財產(chǎn)。離婚時原被告對此已明確處分，該財產(chǎn)不屬夫妻離婚后財產(chǎn)糾紛的范圍。原告要求確認協(xié)議部分無效，重新分割財產(chǎn)，理由不能成立，不予支持。據(jù)此，判決駁回原告要求確認離婚協(xié)議財產(chǎn)部分無效，重新分割財產(chǎn)的訴訟請求。
案例分析：
本案是一起原告以夫妻離婚后財產(chǎn)糾紛起訴的案件，案件事實清楚，雙方對當初的約定均無異議，但正確處理本案的關鍵是：什么是夫妻登記離婚后的財產(chǎn)？
夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛是我國《婚姻法》中新增加的一部分內(nèi)容，《婚姻法》第47條規(guī)定：“離婚時一方隱匿、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)”。
以上規(guī)定明確了人民法院受理夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛的范圍：一是離婚時一方隱匿、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)；二是偽造債務企圖、侵占另一方財產(chǎn)的；而且由于這種行為，使另一方對夫妻共同財產(chǎn)所享有權利受到損害或者說使財產(chǎn)脫離另一方的控制或造成財產(chǎn)的價值減損，主觀上當事人須為故意，通過這些行為，達到自己侵占財產(chǎn)的目的。設立這一法條的目的是這種行為導致了一方對另一方權利的侵害，理應依法對其救濟。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述任一行為即可向人民法院提起訴訟，依法保護自己的權利。
而本案原被告在夫妻關系存續(xù)期間共同出資，取得原告單位家屬樓房屋的部分產(chǎn)權，是夫妻雙方的共同財產(chǎn)，原被告離婚時對此已明確處分。不屬于婚姻法第47條規(guī)定的任何一種行為。原告起訴時選擇的法律基礎是修改后的婚姻法第47條，但起訴依據(jù)的理由是離婚協(xié)議財產(chǎn)部分侵害產(chǎn)權單位利益。如果依此理由，應由被侵權單位訴訟，原告無訴權，原告以重新分割財產(chǎn)的請求不能予以支持。
