經(jīng)過法院審查核實符合證據(jù)“三性”要求的手機(jī)短信，可以作為定案依據(jù)。但因手機(jī)短信存在刪改的特性，一般情況下不宜單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以補強。
(1)審查發(fā)、收件人(姓名及手機(jī)號碼)以及發(fā)送、接收的時間;發(fā)、收件人與案件當(dāng)事人之間的關(guān)系;
(2)審查手機(jī)短信的λ置是否出現(xiàn)變動，發(fā)出(收到)的信息是否仍在發(fā)(收)件箱中;
(3)審查手機(jī)短信的內(nèi)容是否完整，與其他證據(jù)是否有ì盾，與待證事實是否有關(guān)聯(lián);
(4)必要時可申請鑒定或向電信運營商作調(diào)查。
相關(guān)案例
楊某和丈夫林某倉促結(jié)婚，婚后感情不和，經(jīng)常鬧ì盾。一日，楊某向丈夫發(fā)送了一條短信，表示兩人性格差異大，趁著年輕還是早點離婚為好。林某收到妻子的短信后，也感覺無意再做夫妻，遂發(fā)短信給楊某：“我覺得我們是不合適在一起，我同意離婚。”后來因為財產(chǎn)分割的問題雙方發(fā)生爭議，林某對離婚一事反悔，楊某無奈之下起訴到法院，但林某矢口否認(rèn)短信的內(nèi)容。那ô楊某能用短信來證明感情確已破裂嗎?
律師解析
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：(一)書證;(二)物證;(三)視聽材料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗筆¼。以上證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。”因手機(jī)短信具有可修改性、隨意性、對象的不確定性等特征，證明效力相對較低。如果想用短信來證明事實，當(dāng)事人可以向法院申請證據(jù)保全或者在訴訟前進(jìn)行公證，然后作為間接證據(jù)對案情進(jìn)行佐證。如果能把若干間接證據(jù)聯(lián)結(jié)起來，形成完整、有效、嚴(yán)密的證據(jù)鏈，那對查明案件主要事實具有十分重要的作用。
本案，林某在庭審時表達(dá)了堅決不同意離婚的意愿，楊某僅憑林某的短信內(nèi)容無法證明雙方感情已破裂。
