不久前，北京市房山區(qū)人民法院曾受理了一起妻子以丈夫發(fā)給自己的短信為證據(jù)要求離婚的案件。但房山法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)丈夫?qū)ζ鋵?shí)施了暴力。7月19日，法院判決駁回了以手機(jī)短信作為證據(jù)證實(shí)一方實(shí)施家庭暴力的離婚案件。
【案情介紹】
2004年6月30日，高淑珍(化名)以其夫?qū)ζ涫褂眉彝ケ┝橛稍V至房山法院，要求與其夫李強(qiáng)(化名)離婚，并要求其夫賠償精神損失費(fèi)10000元。高淑珍稱在與李強(qiáng)共同生活的三年中，李強(qiáng)經(jīng)常對其進(jìn)行辱罵、毆打。高淑珍用照片所照傷痕證實(shí)被李強(qiáng)對其毆打的事實(shí)，并用2004年5月23日至6月28日在其離家出走期間李強(qiáng)給其發(fā)的手機(jī)短信，作為證據(jù)證實(shí)被告對其進(jìn)行威脅、恐嚇。審理中李強(qiáng)稱，其夫妻婚后感情很好，其并無實(shí)施暴力。并稱高淑珍性格犟，但夫妻感情并無破裂，不同意離婚;并表示在今后的共同生活中加強(qiáng)對高淑珍的關(guān)心和理解。
【法院受理結(jié)果】
法院審理認(rèn)為，高淑珍與李強(qiáng)系先同居后結(jié)婚，雙方婚姻基礎(chǔ)較好。李強(qiáng)雖然承認(rèn)在婚后的共同生活的一次爭吵中，因雙方互相推搡時，高淑珍不慎撞在門框上導(dǎo)致右臂紅腫，但否認(rèn)毆打過高淑珍。李強(qiáng)雖承認(rèn)高淑珍提供的一張照片的真實(shí)性，但該照片不足以證明李強(qiáng)對高淑珍毆打的事實(shí)。此外，李強(qiáng)認(rèn)可手機(jī)短信是自己所發(fā)，但高淑珍當(dāng)庭出示的手機(jī)短信內(nèi)容均為李強(qiáng)向高淑珍道歉并請求其原諒，請求高淑珍回家，決心改正錯誤及表白自己情感的言辭。并非李強(qiáng)對高淑珍威脅、恐嚇，而且李強(qiáng)稱在高淑珍離家出走后曾接過高淑珍幾次均受到其家人的阻撓，只有用短信表達(dá)自己的心情，高淑珍并無反駁。綜上高淑珍以李強(qiáng)對其實(shí)施家庭暴力為由，要求離婚證據(jù)不足。且高淑珍庭審中自述曾對李強(qiáng)很好，李強(qiáng)亦以誠懇真摯的語言短信請求諒解。由此可見，雙方感情并無破裂。只要雙方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互愛，互諒互讓，相互理解，努力協(xié)調(diào)家庭關(guān)系，各自改正缺點(diǎn)和不足，雙方是可以和好的。據(jù)此，法院依法駁回高淑珍離婚的訴訟請求。
【相關(guān)法規(guī)】
婚姻法第三十二條對于起訴離婚條件的相關(guān)規(guī)定：
男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚起訴。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
1.重婚或有配偶者與他人同居的;
2.實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
3.有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;
4.因感情不和分居滿二年的;
5.其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;
6.一方被宣告失蹤，另一方提出離婚起訴的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
