導(dǎo)讀：現(xiàn)行《婚姻法》第32條第3款第4項(xiàng)規(guī)定，夫妻因感情不和分居滿(mǎn)二年的，可以認(rèn)定夫妻感情確已破裂。1989年11月21日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》中，也作出了相關(guān)的解釋規(guī)定，即因感情不和分居已滿(mǎn)3年，確無(wú)和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿(mǎn)一年，互不履行夫妻義務(wù)的，視為夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決離婚。但在現(xiàn)實(shí)的離婚訴訟中，主張有分居事實(shí)的一方則很難舉出有效的證據(jù)來(lái)證明已分居的事實(shí)，而且人民法院也很難認(rèn)定分居的事實(shí)存在。以分居為事由的離婚案件，一直以來(lái)是法院審判實(shí)務(wù)中困區(qū)。
夫妻分居的概念及特點(diǎn)
所謂分居，又稱(chēng)別居，是一種法律行為，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間因感情不和，一方或雙方提出分開(kāi)生活，停止性生活，經(jīng)濟(jì)分開(kāi)，互不關(guān)心幫助，從而不再履行夫妻間某些特定義務(wù)但并不解除雙方的婚姻關(guān)系的行為。
其特點(diǎn)表現(xiàn)為：
一是由夫妻感情不和而引起。
在現(xiàn)實(shí)生活中，造成感情不和的原因是多方面的，主要表現(xiàn)有：因性格的差異，脾氣的不和，或在生活中對(duì)事務(wù)的處理方式、方法不同，長(zhǎng)期一來(lái)造成相互反感所引起的感情不和，或因家庭事務(wù)發(fā)生矛盾，而又無(wú)法溝通、調(diào)和而導(dǎo)致的感情不和，或因一方有過(guò)錯(cuò)，而另一方不予諒解引起的感情不和等。
二是由夫妻一方或雙方提出的。
三是夫妻雙方之間不再履行某些特定義務(wù)。
婚姻是為一定社會(huì)制度所確認(rèn)的男女兩性互為配偶的結(jié)合，形成了一種特定的社會(huì)關(guān)系，即夫妻關(guān)系。由于我國(guó)的現(xiàn)行的婚姻法調(diào)整的不僅僅是婚姻關(guān)系，同時(shí)還調(diào)整家庭關(guān)系，其第4條明確規(guī)定了“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”，即在正常的婚姻家庭中，應(yīng)當(dāng)遵守的夫妻之間、家庭成員之間的責(zé)任和義務(wù)。這里家庭成員之間的主體范圍比較大，不僅包括夫妻，還有子女、子孫、父母、兄弟姐妹等，其內(nèi)容十分豐富。在現(xiàn)實(shí)的生活中，雖然夫妻之間發(fā)生矛盾，感情上出現(xiàn)裂痕，但是，在沒(méi)有解除婚姻關(guān)系之前，人們對(duì)夫妻之間及家庭之間應(yīng)盡的義務(wù)或應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任都具有明確的、清醒的認(rèn)識(shí)，雖然因感情不合造成分居，但并不影響雙方對(duì)家庭或?qū)?duì)方應(yīng)盡的一些法律上所規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)，在夫妻雙方分居期間，真正不再履行的義務(wù)，實(shí)質(zhì)上主要是指夫妻之間不再有性的結(jié)合，經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心、互相扶助。四是并不解除雙方的婚姻關(guān)系。夫妻感情不和分居并不當(dāng)然地解除雙方的婚姻關(guān)系，其雙方之間及對(duì)家庭成員之間應(yīng)盡的義務(wù)或應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任還是存在的。
現(xiàn)行法律規(guī)定關(guān)于“夫妻分居”存在的問(wèn)題及誤區(qū)
現(xiàn)行有關(guān)分居的法律規(guī)定，只承認(rèn)分居的事實(shí)與結(jié)果，但對(duì)如何確認(rèn)分居，對(duì)因分居而引起的一系列后果，如如何實(shí)現(xiàn)分居或結(jié)束分居、分居后夫妻之間的權(quán)利義務(wù)、財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題、子女撫養(yǎng)問(wèn)題，對(duì)是否受理協(xié)議分居的起訴等程序性問(wèn)題均未予以規(guī)定，所以在我國(guó)婚姻立法上，并沒(méi)有確立分居權(quán)的法律地位，致使在司法實(shí)踐中如何處理分居的相關(guān)問(wèn)題缺乏法律依據(jù)，在審判實(shí)務(wù)過(guò)程中，也一直處于困境，尤其是舉證問(wèn)題，是目前最大的困難，依照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則處理，作為女方是很難舉證的，如男方一邊的親戚、鄰居是不愿意作證的，而且法官也不能僅依女方一邊的親戚、鄰居的證言就認(rèn)定分居事實(shí)。
在現(xiàn)實(shí)中，分居現(xiàn)象普遍多，有當(dāng)事人錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要夫妻雙方分開(kāi)居住，即不在一起共同生活，互不往來(lái)，互不聯(lián)系，不再發(fā)生各項(xiàng)義務(wù)，滿(mǎn)兩年，就想當(dāng)然地認(rèn)為法院應(yīng)該判決離婚。也有些法官在審理離婚案件中簡(jiǎn)單地將一方單位開(kāi)具的分居證明作為分居的事實(shí)依據(jù)。這些都是現(xiàn)行法律規(guī)定的不完善帶來(lái)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
法院在審理以分居為理由的離婚案件，應(yīng)當(dāng)注意三個(gè)前提條件：
1、分居的原因必須是夫妻感情不和造成的，而不是其他如工作、學(xué)習(xí)、戶(hù)口、住房擁擠等客觀(guān)原因造成的分居;
2、分居時(shí)間必須是不間斷的滿(mǎn)二年;
3、夫妻關(guān)系確無(wú)和好可能，一方堅(jiān)決要求離婚，并經(jīng)調(diào)解和好無(wú)效。
再?gòu)姆志有问娇矗蚧橐黾彝リP(guān)系的特殊性，夫妻雙方因感情不和造成分居的現(xiàn)象是各種各樣的，有的是分室居住，有的是在外借房、租房分開(kāi)居住，有的是出外打工分開(kāi)居住等。
一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于一方離家分居的，是可認(rèn)定分居，但分室居住就很難去認(rèn)定是否分居，而且，分居后雙方的感情是否確已破裂還需進(jìn)一步的判斷，如有的夫妻并非單獨(dú)成立小家庭，而是與家庭其他成員一起生活，雖然由于兩人的感情出現(xiàn)危機(jī)而造成分居現(xiàn)象，但不影響其與家庭其他成員的關(guān)系，他們之間仍然能夠做到敬老愛(ài)幼，互相幫助，這都可能挽回夫妻感情。一些法官以單位開(kāi)具的分居證明來(lái)作為分居的事實(shí)依據(jù)，是缺乏法律的依據(jù)，而且也可能與事實(shí)不符，是否同居涉及個(gè)人隱私問(wèn)題，單位是難以作證的。所以判斷是否分居不能簡(jiǎn)單地審查是否共同居住，是否履行了以性生活為內(nèi)容的同居義務(wù)等，而應(yīng)多方面地去考慮，從而暴露出現(xiàn)行的法律規(guī)定的不完善之處。
如果您想閱讀更多關(guān)于分居離婚的文章，滬律網(wǎng)小編推薦：
怎樣理解因感情不和分居兩年
兩地分居離婚財(cái)產(chǎn)如何分割？
夫妻分居離婚在司法實(shí)踐中的困境
