有人認為，只要夫妻一方存在過錯導致離婚的，無過錯一方就可以要求對方凈身出戶，其實這是不正確的理解，過錯如達到法定條件，經法院確認后，只會判決承擔精神損害賠償金，而非剝奪所有共同財產的分割權利。
案例一
【案情】
劉某與王某夫婦于婚姻存續期間簽訂了一份協議，內容為若男方提出離婚，男方將放棄房子的產權，且房貸按揭依然由男方承擔，另外男方需支付女方扶養費人民幣100萬元;若女方提出離婚，女方將支付男方扶養費人民幣30萬元。協議簽訂后，男方劉某提出離婚，王某則提出劉某須履行協議方同意與其離婚，但劉某認為該協議違背了婚姻自由原則，屬于無效的協議。
【分歧】
第一種意見，認為該協議違反了婚姻自由原則，該協議屬于無效的協議。
第二種意見，認為該協議有效，因為該份協議屬附生效條件的合同，且雙方具有完全的民事行為能力，簽訂協議時是真實的意思表示。
【評析】
筆者同意第一種意見，理由如下：
一、根據婚姻法第二條的規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。該協議以放棄房產及支付巨額的所謂贍養費為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協議內容的不對等，也違反了婚姻法的男女平等原則。
二、根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十五條規定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規定或者不可能發生的，應當認定該民事行為無效。本案中的協議內容實際上已經侵犯了離婚自由，顯然已經違反了婚姻法的規定，屬于無效的合同。
案例二
寫明凈身出戶協議，是否有效視情況而定
某女士咨詢：我與丈夫簽訂了一份婚姻協議：“女方放棄工作專門照顧家庭，男方經濟收入大部分上交女方管理;任何一方有婚外情都要凈身出戶。”問這樣的約定是否有法律效力?
《婚姻法》規定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對另一方加以限制或干涉。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
因此，婚姻協議中“女方放棄工作專門照顧家庭，男方經濟收入大部分上交女方管理”屬于夫妻雙方自由協商對家庭事務的分工安排，其屬于道德約束范疇，不屬于法律規范調整范圍，假如有一方不遵守，另一方也不能據此訴之法律裁決執行。而對于“任何一方有婚外情都要凈身出戶”的約定，其并未違反法律強制性規定，是屬于夫妻雙方自愿簽訂，在夫妻離婚分割財產時是可以參照約定來處理的，但分割財產不得違反法律的硬性規定和原則。另外，“凈身出戶”并非法律術語，定義不明確，建議夫妻雙方對“凈身出戶”的具體含義和內容約定得詳細、清楚，避免產生爭議。
自愿“凈身出戶”又反悔
某先生咨詢：我因與一女子發生婚外情，無奈與前妻離婚時簽訂離婚協議：男方凈身出戶，所有房產、汽車都歸女方，孩子跟女方生活。我想復婚但女方不同意，這樣的離婚協議合不合法?
按照《婚姻法》的相關規定：男女雙方自愿離婚的，婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。離婚后，男女雙方自愿恢復夫妻關系的，必須到婚姻登記機關進行復婚登記。本案男女雙方所訂立的離婚協議對子女和財產問題已作處理，且沒有違反法律強制性規定，該離婚協議具有法律約束力，不能反悔。
綜上，若要達到“凈身出戶”的法律效果，一是通過雙方在婚內簽訂財產分割協議明確財產歸一方所有，二是雙方在簽訂離婚協議并辦理離婚登記時約定，夫妻共同財產歸一方全部所有，另一方不分割任何財產，否則，法律上并不會判決任何一方凈身出戶。但是，也有一定的例外，如果一方在離婚訴訟中隱瞞或轉移財產被發現的，則法院可以判決轉移財產一方可能不分得該財產，如該財產是唯一的夫妻共同財產，則可能會導致法律上“凈身出戶”的情況發生。
